Решение № 2-969/2024 2-969/2024~М-706/2024 М-706/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-969/2024

Дело № 2-969/2024

10RS0013-01-2024-001170-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В. Барановой,при секретаре А.А. Смолиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. хх.хх.хх г. ФИО2 умер. Указывая, что обязательства заемщика по возврату кредита остались неисполненными, задолженность составляет 129276,48 руб., истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3786 руб.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. В судебном заседании хх.хх.хх г. ответчик просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представила справку Банка от хх.хх.хх г., в которой указано, что между ФИО2 и Банком заключен договор кредитной карты №; по состоянию на хх.хх.хх г. сумма для полного погашения задолженности по договору внесена, финансовых претензий Банк не имеет. Также представлены чеки от хх.хх.хх г. на сумму 33 062,48 руб. и 100 000 руб., подтверждающие осуществление перевода денежных средств по договору № за ФИО2

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом до 300 000 руб.

Договор кредитной карты состоит из заявления-анкеты, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуального тарифного плана, условий комплексного обслуживания, общих условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства путем выдачи кредитной карты №******1201.

Факт получения кредитной карты и пользования ею подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

хх.хх.хх г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, изменено наименование Банка на АО «ТБанк».

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 129276,48 руб., состоящая из суммы основного долга.

хх.хх.хх г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ №, выданным хх.хх.хх г. отделом ЗАГС Прионежского района Управления ЗАГС РК.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 наследником, принявшим его наследство, является ФИО1.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № в размере 129 276,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3786 руб., всего 133 062,48 руб.

После предъявления иска в суд ответчик погасил всю сумму задолженности, включая расходы Банка по уплате государственной пошлины, всего на сумму 133 062,48 руб. ФИО1 представлено в качестве доказательств погашения задолженности справка Банка от хх.хх.хх г. №, в которой указано, что по состоянию на хх.хх.хх г. сумма для полного погашения задолженности внесена, финансовых претензий Банк не имеет, чеки от хх.хх.хх г. на сумму 33 062,48 руб. и 100 000 руб.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024