Решение № 2-3374/2024 2-3374/2024~М-2759/2024 М-2759/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3374/2024

№2-3374/2024

УИД № 03RS0063-01-2024-004456-32

Категория:2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года РБ, с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, в обоснование указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от 06.12.2012. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 80000.00 рублей на срок 36 месяцев, из расчета 0.15 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.15 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) — ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от 06.12.2012, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 23.01.2019 Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу №2-337/2019 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 06.12.2012. был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № от 20.05.2019, которое было окончено фактическим исполнением 21.05.2020. Таким образом, задолженность по договору составила: 25737,65 руб. - сумма процентов по ставке 0.15 % в день за период с 27.06.2018 по 21.05.2020 за несвоевременную оплату задолженности; 25000.00 руб. — неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 27.06.2018 по 21.05.2020.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика (ФИО2) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 25737,65 руб. - сумма процентов по ставке 0.15 % в день за период с 27.06.2018 по 21.05.2020 за несвоевременную оплату задолженности; 25000.00 руб. — неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 27.06.2018 по 21.05.2020.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы дела №2-337/2019, суд приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что 06.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 80000,00 рублей на срок 36 месяцев, из расчета 0,15 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15 % в день в соответствии с графиком погашения.

Оплата ФИО2 по кредитному договору производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от 06.12.2012 года в размере сумма основного долга в размере 24 688,39 руб., штрафные санкции в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876,09 руб.

Согласно ответа Шаранского РОСП ГУ ФССП России по РБ, 17.05.2019г. на исполнение в отделение поступил исполнительный документ Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу 2-337/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 77294.34 рублей в пользу КУ ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» - ГК «АСВ». 20.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. 21.05.2020г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением, оригинал исполнительного документа был передан на оперативное хранение в архив отделения. Предоставление постановления об окончании исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением исполнительного производства в 2024г. по истечению срока хранения (3 года).

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) — ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, 28.07.2023 дополнительное соглашение № и 17.08.2023 дополнительное соглашение № об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от 06.12.2012 года, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Согласно ст.