Решение № 2-2966/2024 2-2966/2024~М-1071/2024 М-1071/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-2966/2024

Дело № 2-2966/2024

УИД 48 RS 0001-01-2024-001586-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В., при ведении протокола помощников судьи Бородиной М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области), указав, что решением от 24.02.2023 года № 2300000239235/246260/22 ОСФР по Липецкой области отказало ему в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа – 10 лет. По выводам ответчика его специальный стаж на соответствующих видах работ составил 03 года 10 месяцев 26 дней. В специальный стаж, учитываемый при определении права на пенсию с соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", не засчитаны периоды работы: с 25.09.1991 г. по 29.04.1998 г., с 30.03.1999 г. по 30.04.1999 г. газоспасателем газоспасательной станции на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол»; с 01.01.2002 г. по 29.09.2003 г. газоспасателем участка доменного цеха газоспасательной станции в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол», со ссылкой на то, что по имеющимся документам не установлена занятость заявителя на работах с применением газозащитной аппараты в доменном, сталеплавильном, прокатном производстве, как это предусмотрено разделом Ш «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; характер работы документально не подтвержден. В отношении периода работы с 01.01.2002 г. по 29.09.2003 г., имевшего место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования, дополнительно указано, что индивидуальные сведения за указанный период поданы работодателем как работа на общих основаниях. Просит признать за ним право на страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать в ответчика включить в его специальный стаж периоды работы: с 25.09.1991г. по 29.04.1998 г., с 30.03.1999 г. по 30.04.1999 г. газоспасателем газоспасательной станции на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол»; с 01.01.2002 г. по 29.09.2003 г. газоспасателем участка доменного цеха газоспасательной станции в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол»; назначить ему страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда с 07.11.2022 года.

В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на законность и обоснованность отказа в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» по доводам, изложенные в решении пенсионного органа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом 111 «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 1 «Доменное производство» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, предусмотрено право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются газоспасатели при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры (код позиции 2040100а-11622).

Согласно постановлению Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны предоставлять в органы Пенсионного фонда по месту регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых необходимо указывать периоды работы, включаемые в страховой и специальный стаж.

На основании ст. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами (сведениями) индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с 01.09.1981 г. по 20.07.1984 г. обучался в СПТУ №2 г. Мичуринска;

- с 25.07.1984 г. по 25.10.1984 г. работал столяром в деревообрабатывающем цехе Мичуринского завода;

- с 25.10.1984 г. по 22.12.1987г.служил в рядах Советской Армии;

- с 12.03.1988 г. принят на Новолипецкий металлургический комбинат в листопрокатный цех № 1 слесарем по ремонту металлургического оборудования, с 01.04.1989 г. переведен в том же цехе слесарем-ремонтником, откуда уволен 09.06.1989 г.;

- с 10.08.1989 г. по 29.10.1990 г. работал столяром в кооперативе «Новь»;

- с 21.11.1990 г. по 07.08.1991 г. работал столяром в ремонтно-строительный цехе Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол»;

- с 23.09.1991 г. по 29.04.1998 года работал на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» газоспасателем в Газоспасательной станции (ГСС); 30.03.1999 г. газоспасателем газоспасательной станции АО «Свободный Сокол», откуда уволен 30.04.1999 г.;

- с 03.05.1999 года принят в ОАО Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» газоспасателем газоспасательной станции; с 01.04.2001 г. переведен там же газоспасателем участка доменного цеха газоспасательной станции» откуда уволен 29.09.2003 г.;

- с 01.10.2003 г. по 30.11.2006 г. работал в ООО «ПРП Металлургремонт-Сокол» кровельщиком мягкой кровли;

- с 01.12.2006г. по 25.02.2010 г. работал кровельщиком мягкой кровли в ООО «Металлургремонт Сокол»;

- 03.03.2010 г. принят в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» в комплекс водоснабжения, оперативно-диспетчерскую службу, участок аварийно-восстановительных работ газоспасателем; с 22.06.2011 г. переведен там же слесарем аварийно-восстановительных работ группы ремонта систем водоотведения участка аварийно-восстановительных работ, оперативно-диспетчерской службы Комплекса водоснабжения; с 10.08.2012 г. переведен слесарем аварийно-восстановительных работ службы по ремонту оборудования и сооружений по водоотведению; с 01.03.2016 г. переведен в группу ремонта систем водоотведения оперативно-диспетчерской службы Комплекса водотеплоснабжения слесарем аварийно-восстановительных работ, откуда уволен 31.12.2021 г.;

- с 01.01.2022 г. работает в ООО «РВК-Липецк» слесарем аварийно-восстановительных работ дежурной группы аварийно-восстановительных работ на сетях Участка эксплуатации канализационных сетей Цеха водоотведения Дирекции по производству.

07.11.2022 года, имея возраст полных 56 лет, полагая, что с учетом своего возраста, он выработал необходимый для назначения страховой пенсии стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, а также имеет необходимый страховой стаж, ФИО1 обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

24.02.2023 года ОСФР по Липецкой области своим решением № 2300000239235/246260/22 отказало ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа - 10 лет, по выводам ответчика у истца имеется специального стажа 3 года 10 месяца 26 дней.

Основания отказа изложены в настоящем решении выше.

Суд, проанализировав доводы сторон, оценив представленные письменные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из раздела Ш «Металлургическое производство (черные металлы)» подраздела 1 «Доменное производство» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в круг юридически значимых обстоятельств по данному делу входит установление занятости истца в течение полного рабочего дня в должности газоспасателя при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры в доменном производстве.

Как следует из исторической справки к фонду № Р-71 Акционерное общество открытого типа «Липецкая металлургическая компания «Свободный сокол», являющегося правопреемником Липецкого металлургического завода «Свободный сокол», основной деятельностью предприятия являлось производство литейного чугуна, чугунных водопроводных труб диаметром от 100 до 450 мм, отопительных радиаторов, конвекторов и другой продукции в соответствии с планом производственно-хозяйственной деятельности на основе хозяйственного расчета. Для выплавки литейного чугуна использовались железные руды Липецкого, Лебедянского и Криворожского месторождений, Кокс НЛМЗ и Горловского коксохимзавода, флюсы и известняк Студеновского каменного карьера, доломит Данковского карьера.

Завод «свободный Сокол» находился в введении Министерства черной металлургии СССР.

Завод «Свободный сокол» имел в своем составе 4 основных и 13 вспомогательных цехов. К основным цехам завода относились: доменный, который имел две доменные печи, труболитейный цех №1, труболитейный цех №2 и чугунолитейный цех. В составе завода имелись такие структурные подразделения как: ОКС, ОТК, типография, газоспасательная станция, охрана и непромышленные хозяйства. Основными производствами заводы являлись: доменное и труболитейное.

Согласно Уставу Липецкого ордена Трудового красного Знамени металлургического завода «Свободный Сокол» основной деятельностью предприятия являлось производство чугуна, чугунных труб, отопительных радиаторов, конвекторов и другой продукции в соответствии с планом производственно-хозяйственной деятельности на основе хозяйственного расчета.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО1 указал, что и доменное и литейное производство относятся к газовзрывоопасным. Взрывоопасным газом является «доменный газ», который используется для нагревания домны до рабочей температуры и поддержания ее в рабочем состоянии. Также «Доменный газ» по специальным трубопроводам подавался в литейные цеха завода, где использовался для нагревания малообъемных нагревательных печей, вагранок и иного специального оборудования. «Газопровод» является неотъемлемым оборудованием домны. На протяжении всей нити «газопровода доменного газа» стояли газоотводы, контролировать исправность данного оборудования, его состояние должны били газоспасатели газоспасательной станции завода. Таким образом, все цеха завода, которые принимали «доменный газ», находились под контролем газоспасательной службы завода, посты которой были расположены по всей «нити доменного газопровода». Работа всех газоспасателей осуществлялась с применением газозащитной аппаратуры, которую каждый газоспасатель получал индивидуально в обязательном порядке вместе со спецодеждой. Выполняя свои должностные обязанности газоспасатели сопровождали слесарей, других специалистов - ремонтников к местам ремонта доменного оборудования, при этом проходили через доменные шахты, имея при себе специальную аппаратуру для определения наличия и концентрации в окружающей среде опасных газов. Газоспасатели обязаны были находиться с бригадами ремонтных рабочих до окончания ремонтных работ. В обязанности газоспасателей также входило спасение людей, пострадавших при авариях, сопровождающихся выделением ядовитых паров и газов. Работы осуществлялись в специальных средствах защиты, в респираторах либо противогазах, в зависимости от загазованности окружающего воздуха.

Доводы истца согласуются с представленными суду доказательствами.

Газоспасательные службы создавались на предприятиях Министерства черной металлургии СССР в соответствии с федеральным законодательством.

Положением о газоспасательной службе и добровольной газоспасательной дружине на предприятиях металлургического комплексов России, утвержденным Министерством экономики России и согласованным с Госгортехнадзором России, на металлургических предприятиях предписывалось обязательное создание специальной (отдельной) газоспасательной службы.

Создание Газоспасательной службы в штате Липецкого завода «Свободный Сокол» подтверждается штатными расписаниями, начиная с 1975 года. Из штатных расписаний Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол» следует, что в штате выделено самостоятельное структурное подразделение «Газоспасательнаястанция», в состав которой, в разные годы входило от 2-х до 3-х Постов, объединявших газоспасателей разных разрядов, и ремонтная бригада, так состоящая из газоспасателей.

Таким образом, судом установлено, что на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол», относящемся к металлургическому производству (черные металлы), в периоды работы, оспариваемые истцом ФИО1, существовало доменное производство, и была создана специальная газоспасательная служба.

Факт работы истца ФИО1 газоспасателем газоспасательной службы завода «Свободный Сокол» подтверждается архивными ксерокопиями приказов (распоряжений) о приеме на работу от 23.09.1991 г. № 1164, от 26.03.1999 г. № 139; записками о переводе, приказами о прекращении трудового договора; копиями личных карточек формы Т-2, копией трудового договора (контракта) от 03.05.1999 г., представленных ОКУ «Государственный архив новейшей истории и документов по личному составу Липецкой области».

Из Карт аттестации травмобезопасности рабочих мест газоспасателей поста № 1, поста № 2 и центрального поста, доменного цеха Газоспасательной службы ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол», с приложениями (в том числе: Перечень оборудования, приспособлений и инструментов, необходимых для выполнения работ), следует, что каждый газоспасатель обеспечивался: газозащитной аппаратурой, оживляющей аппаратурой, аспиратором меховым АМ-5, комплектом индикаторных трубок. В состав газозащитной аппаратуры входили средства индивидуальной защиты: костюм брезентовый, ботинки кожаные, рукавицы комбинированные, перчатки резиновые, куртка ватная, брюки ватные, каска защитная, подшлемник, противогаз.

Факт занятости истца полный рабочий день в должности газоспасателя при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры в доменном производстве подтверждается архивными копиями лицевых счетов ФИО1 табуляграммами о его заработной плате за все спорные периоды работы. Из анализа сведений, отраженных в указанных табуляграммах, следует, что количество отработанных дней в каждом месяце спорных периодов соответствует количеству рабочих дней в этот же период.

Вышеуказанные сведения, представляют собой не что иное, как документальное подтверждение занятости истца в течение полного рабочего дня в должности газоспасателя при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры в доменном производстве.

Истец указал, что ранее досрочные пенсии за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2 были назначены пенсионным органом в бесспорном порядке ряду газоспасателей газоспасательной службы завода «Свободный Сокол», работавших там в разное время, получивших в период существования завода Справки, уточняющие особый характер работы, в бесспорном порядке. Это: ФИО2, работал с 23.06.1970 года по 10.10.1997 года; ФИО3, работал с 24.01.1975 года по 10.06.1991 года, ФИО4 – с 01.10.1979 года по 30.04.1999 года, кроме того пенсии назначались работникам газостапастельной службы завода "Свободный Сокол" и в судебном порядке.

Из материалов пенсионных дел ФИО3, ФИО4, ФИО2 следует, что указанные лица состояли в одних и тех же должностях, что и истец ФИО1, работали с ним в одной и той же службе, на одном и том же рабочем месте. Так, ФИО3 состоял в должности газоспасателя газоспасательной станции Липецкого металлургического завода «Свободный сокол» в период с 24.01.1975 года по 10.06.1991 года, ФИО4 – с 01.10.1979 года по 30.04.1999 года, ФИО2 – с 23.06.1970 года по 10.10.1997 года. ФИО3 является получателем пенсии по старости по Списку № 2 с 2005 г., ФИО4 – с 2009 года, ФИО2 – с 2003 года. При исчислении стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по Списку №2, органом Пенсионного фонда РФ вышеуказанные периоды ФИО3, ФИО4 и ФИО2 засчитаны в их специальный стаж. Более того, в пенсионных делах указанных лиц имеются справки, уточняющие особый характер работы, выданные Липецким металлургическим заводом «Свободный сокол». Согласно указанным справкам ФИО3, ФИО4, ФИО2 были заняты полный рабочий день в доменном производстве в качестве газоспасателей при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры, что дает право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2, раздел 111, подраздел 1а, код позиции 11622. Справки подписаны руководителем предприятия, начальником ОТИЗ, начальником отдела кадров, председателем профкома, удостоверены печатью предприятия, содержат основания выдачи.

В судебном порядке пенсии назначались ФИО5 (период работы с 25.06.1975 года по 14.05.1990 года) и ФИО6 (период работы с 29.06.1976 года по 04.10.1985 года.), что подтверждается вступившими в законную силу решения Советского районного суда г. Липецка: от 22.06.2010 года по делу № 2-6894/10 по иску ФИО5 и от 12.07.2012 года по делу № 2-3951/12 по иску ФИО6. В обоих случаях решениями судов было установлено, что газоспасатели Газоспасательной службы, созданной на Липецкой металлургическом заводе "Свободный Сокол" в связи с наличием на заводе доменного производства, при осуществлении своей непосредственной работы применяли газозащитную аппаратуру. В связи с чем работа газоспасателей была признана полностью соответствующей Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, с кодом позиции Списка 2040100а-11622.

Суд признает вступившие в законную силу судебные решения по иску ФИО5 и ФИО6 допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими доводы истца о его занятости в оспариваемые им периоды на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком 2.

Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным, что в периоды: с 07.11.2022 года, засчитав в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2, периоды работы: с 25.09.1991 г. по 29.04.1998, с 30.03.1999 г. по 30.04.1999 г. газоспасателем газоспасательной станции на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол»; с 01.01.2002 г. по 29.09.2003 г. газоспасателем участка доменного цеха газоспасательной станции в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол». ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности, предусмотренной разделом 111 «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 1 «Доменное производство» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, что позволяет засчитать указанные периоды в специальный стаж истца, учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Исключая из специального стажа истца период работы с 01.01.2002 г. по 29.09.2003 г., ответчик указал, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета работодателями истца спорные периоды представлены без кода особых условий труда.

Суд не принимает данные доводы ответчика, поскольку законодатель установил прямую зависимость пенсионных льгот от непосредственного характера выполняемой работы, и работник не может самостоятельно отвечать за сведения, представляемые его работодателем в пенсионный орган, а также откорректировать сведения, представленные ранее.

ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 173-ФЗ (ст. 11) возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда по месту регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых необходимо указывать периоды работы, включаемые в страховой и специальный стаж. (п.5).

К «Страхователям» федеральный законодатель относит работодателей либо индивидуальных предпринимателей, адвокатов.

Поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязанность по ведению всей отчетности, связанной с подачей в Пенсионный фонд сведений индивидуального персонифицированного учета, возложена на работодателя, а назначение и выплата пенсии производится территориальным пенсионным органом по месту жительства пенсионера, суд приходит к выводу о том, что не выполнение должным образом работодателем (Страхователем) истца своих обязанностей не может повлиять на право работника (застрахованного лица) на назначение, размер, а также перерасчет размера пенсии и не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этих периодов в стаж в льготном исчислении, поскольку обязанность указывать коды льготного характера работы лежит на работодателе.

При таких обстоятельствах, не включение в специальный стаж ФИО1, дающий ему право на страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периода его работы с 01.01.2002 г. по 29.09.2003 г. газоспасателем участка доменного цеха газоспасательной станции в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол», привело бы к нарушению прав истца, и противоречило бы требованиям Конституции РФ, поскольку законодатель установил прямую зависимость пенсионных льгот от непосредственного характера выполняемой работы и объема этой работы, на которой работник, в данном случае истец, подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии у лиц, осуществляющих работу с вредными условиями труда.

Таким образом, суд находит установленным, что трудовая деятельность ФИО1 в периоды: с 25.09.1991 г. по 29.04.1998, с 30.03.1999 г. по 30.04.1999 г., с 01.01.2002 г. по 29.09.2003 г. полностью соответствовала требованиям раздела Ш «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 1 «Доменное производство» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, код позиции Списка 2040100а-11622.

Следовательно, данные периоды подлежат подлежит зачёту в специальный стаж истца по Списку №2, учитываемый при определении его права на страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

С учетом включения в специальный стаж истца по Списку № 2 периодов работы: с 25.09.1991 г. по 29.04.1998, с 30.03.1999 г. по 30.04.1999 г., с 01.01.2002 г. по 29.09.2003 г., данный стаж составит 10 лет 5 месяцев 3 дня, при требуемых по закону, с учетом возраста истца - 10 лет, его страховой стаж составляет 35 лет 7 месяцев 19 дней.

Ответчиком, по просьбе суда, произведен предварительный расчет величины ИПК, который по состоянию на 07.11.2022 года составил 96, 122, при необходимом в 2022 году - 23.4.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ним права на страховую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу ч. 2 статьи 22 указанного закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии (07.11.2022 года) ФИО1 исполнилось полных 56 лет (родился ДД.ММ.ГГГГ года). Поскольку он имел на день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, необходимый специальный и страховой стаж, а также необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента, то Пенсионный орган обязан назначить истцу страховую пенсию с 07.11.2022 года - момента обращения с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

Обязать ОСФР по Липецкой области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 07.11.2022 года, засчитав в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2, периоды работы: с 25.09.1991 г. по 29.04.1998, с 30.03.1999 г. по 30.04.1999 г. газоспасателем газоспасательной станции на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол»; с 01.01.2002 г. по 29.09.2003 г. газоспасателем участка доменного цеха газоспасательной станции в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий подпись

Изг. 02.05.2024