Решение № 2-3236/2025 2-3236/2025~М-1939/2025 М-1939/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3236/2025

25RS0001-01-2025-003315-96

Дело № 2-3236/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Балтахиновой Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по требованию АО «АЛЬФА-БАНК» совершена исполнительная надпись № № по Договору предоставления потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности: 189 859 руб. - сумма долга, 56 421,77 руб. проценты, 2 337 руб. расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который произведено взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по исполнительной надписи взыскано 248 617,77 руб. О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ от ОСП Первомайского района г. Владивостока, когда получила Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление от нотариуса ФИО2, о совершении исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не поступало. С исполнительной надписью не согласна, по следующим основаниям: ФИО1 не получала от АО «АЛЬФА-БАНК» уведомлений о прекращении действия договора предоставления потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ и требований погасить всю задолженность в полном объёме. Нарушены договоренности в части исполнения кредитного договора. Банк должен предъявлять только бесспорные требования. К взысканию может быть обращена сумма кредита и процентов, начисленных по кредитному договору. Однако в итоговую сумму задолженности включена сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Отсутствует уведомление от нотариуса о совершении нотариальной надписи. Просила суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2, исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 248 617,77 руб.

Заявитель ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв на иск. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была совершенна исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» (идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие №, электронный номер исполнительной надписи №) в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с помощью прикладного программного обеспечения «Клиент ЕИС», реализующее функции совершения нотариальных действий удалённо и регистрации сведений о совершении нотариальных действий в реестре нотариальных действий удалённо. Все требования законодательства нотариусом были соблюдены при совершении исполнительной надписи. АО «Альфа-Банк» предоставил нотариусу весь пакет необходимых документов: индивидуальные условия договора потребительского кредита между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, согласно которому (пункт 17 договора) предусмотрено взыскание по исполнительной надписи нотариуса; требование о срочном погашении задолженности, направленное по адресу должника ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указание ФИО1 в своем иске о том, что она не была уведомлена о бесспорном взыскании за 14 дней, является необоснованным и не соответствует действительности. Также АО «Альфа-Банк» предоставил расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, согласно которым сумма основного долга составляет 189 859 руб., сумма процентов составляет: 56 421,77 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи составляет 2 337 руб. Итого по исполнительной надписи взыскано 248617,77 руб. Нотариус ФИО2 в установленные законом сроки (3 рабочих дня) направила по адресу регистрации должника уведомление о совершение исполнительной надписи. Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате нотариус извещает должника уже о совершенной исполнительной надписи, а не предупреждает о ее совершении. В связи с этим, заявление ФИО1 о том, что она не была уведомлена нотариусом о совершении исполнительной надписи, так же является не обоснованным и не соответствующим действительности. Кроме того, в момент обращения взыскателя (АО «Альфа-Банк») к нотариусу спор между сторонами в суде отсутствовал, так как нотариус не вправе совершать исполнительную надпись в случае спора в суде. В случае если возникает спор о праве, нотариат не принимает участия в решении подобной проблемы и отказывает в совершении нотариальных действий. Все предоставленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, таким образом, согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, соблюдены условия совершения оспариваемой исполнительной надписи нотариусом ФИО2 Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ввиду невозможности явки в судебное заседание.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 1 ст. 310 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ под 24.49 % годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, возможность взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласована лично заемщиком при заключении этого договора.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО3 было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» (идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие №, электронный номер исполнительной надписи №) о взыскании задолженности с ФИО1 по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса, равно как и форма заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника установлены Приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кредитор подал предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе весь пакет необходимых документов, а именно: индивидуальные условия договора № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, согласно которому (пункт 17 договора) предусмотрено взыскание по исполнительной надписи нотариуса; требование о срочном погашении задолженности, направленное по адресу должника.

Также АО «Альфа-Банк» предоставил расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, согласно которым сумма основного долга составляет 189 859 руб., сумма процентов составляет: 56 421,77 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, составляет 2 337 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направлял заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по адресу (принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ), указанному ФИО1 в кредитном договоре.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное кредитором, не получено адресатом, ДД.ММ.ГГГГ был возврат отправления отправителю из-за истечения срока хранения, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Банком обязанность по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена.

Задолженность заявителя, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции.

Банк предоставил нотариусу детальный расчет задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На основании данного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО1 перед Банком составляет 189 859 руб., сумма процентов составляет: 56 421,77 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи составляет 2 337 руб.

На основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан основной долг 189 859 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора 56 421,77 руб., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи составляет 2 337 руб.

Итого по исполнительной надписи нотариуса с заявителя взыскана сумма 248 617,77 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие предусмотренных статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условий, необходимых для совершения исполнительной надписи (документальное подтверждение бесспорности требований взыскателя к должнику и соблюдение двухлетнего срока на обращение, исчисляемого со дня, когда обязательство должно было быть исполнено), было нотариусом проверено.

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 в установленные законом сроки (3 рабочих дня) было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается списком простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Банком нотариусу были представлены все необходимые в соответствии с действующим законодательством документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, срок, когда обязательство должно было быть исполнено, не превысил более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. В момент обращения Банка к нотариусу, спор между сторонами в суде отсутствовал.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемая заявителем исполнительная надпись совершена с соблюдением требований действующего законодательства.

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене нотариального действия № по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.