Решение № 2-1099/2019 2-1099/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1099/2019

дело 2-1099/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 23 мая 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Забалуева С.В., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что <дата> предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 300 000 рублей. ФИО2 обещал вернуть денежные средства в полном объеме к <дата>, о чем составил расписку в простой письменной форме. К <дата> ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга, на сегодняшний день долг не погашен. С учетом дополнительного иска просит суд взыскать с ФИО2 долг в размере 300000 рублей, проценты в размере 77674 рубля 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Представитель ФИО1 адвокат Забалуев С.В. иск поддержал.

ФИО2 иск не признал, указав, что выдал расписку под давлением истца в счет возврата полученных от него денежных средств за проданный ему в декабре 2013 г. автомобиль. Т.к. сделка не состоялась, он должен был вернуть истцу 65000 руб., но из-за отсутствия средств каждый год под давлением истца писал расписки. Сумма в расписке не соответствует реальному долгу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО2 выдал расписку ФИО1, из которой следует, что он берет деньги в долг у ФИО1 в сумме 300000 рублей, которые обязуется вернуть до <дата>.

Представленная истцом расписка свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений.

Доказательства возврата денежных средств по расписке <дата> ответчиком не представлены.

Поскольку срок возврата долга истек, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 300000 рублей.

В связи с просрочкой уплаты долга с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долгав размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Согласно представленному в материалы дела расчету размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 77674,65 руб.

Доводы ответчика о том, что расписка была дана под давлением со стороны истица в счет возврата долга по договору купли-продажи автомобиля, не подтверждены каким-либо доказательствами и не могут служить основанием для освобождения ответчика от выплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 300000 рублей, проценты в размере 77674 рубля 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей, а всего 383874 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин