Приговор № 1-176/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/19

07RS0003-01-2019-000968-13


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 25 сентября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Ворокова И.К., при секретаре - Нагаметовой Р.Х., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И. В.; подсудимого - ФИО1;

защитника - Кизиловой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего троих детей, один из которых несовершеннолетний, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черекского судебного района КБР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, а также приговором мирового судьи судебного участка NQ 1 Черекского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в ^совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 40 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, употребив спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления автомашины марки «ВАЗ 21099» без государственных регистрационных знаков, стоявшей возле указанного домовладения и управлял названым транспортным средством до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 50 мин., напротив <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме и дал суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 10 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес> он употребил водку. После чего около 19 час., 40 мин., в связи с тем, что ему необходимо было поехать в с.п. Черная Речка по своим делам, он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль управления своего автомобиля «ВАЗ 21099», без государственных регистрационных знаков (прекращения регистрации), который находился возле его домовладения, после чего отъехал в сторону с.<адрес> КБР. По ходу движения около 19 час. 50 мин. напротив <адрес>

Урванского района КБР, он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе разговора сотрудник полиции почувствовал резкий запах алкоголя из полости его рта, в связи с чем, его отстранили от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через алкотектор, на что он согласился и его доставили в ОМВД России по Урванскому району, где пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор, показание прибора составило 0,521 мг/л промилей алкоголя в выдыхаемом воздухе. В ходе проверки было выявлено, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, исполнение которого не окончено. Затем был составлен протокол задержания транспортного средства. Кроме того он осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Черекского района КБР по ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказываются не только его признательными показаниями, но и следующими показаниями.

Свидетель П. дал суду показания, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе «824» подвижного экипажа. В ходе несения службы, примерно в 19 час. 50 мин., в с.<адрес> КБР напротив <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099», без государственных регистрационных знаков (прекращение регистрации) под управлением ФИО1 В ходе проверки документов и разговора с водителем он почувствован резкий запах алкоголя из полости рта водителя, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора - алкотектора, на что он согласился. Тогда сразу же выехали в ОМВД России по <адрес> и с применением алкотектора и вновь распечатанного мундштука было проведено освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения. Проведённым освидетельствованием установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере 0,521 мг/л, с чем водитель согласился. После чего был составлен протокол о задержании вышеуказанного автомобиля. При обращении к оперативно - справочным учетам, было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Черекского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, исполнение которого не окончено.

Вина ФИО1 доказываются также и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими материалами уголовного дела: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. напротив д. N9 26 по <адрес> в с.<адрес> КБР, ФИО1 отстранен от управления а/м «ВАЗ 21099», без государственных регистрационных знаков, в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д. 5); актом 07 НС N9 068849 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянении, наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,521 мг/л. (том 1, л.д. 6,7); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., на основании ч.З ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21099», без государственных регистрационных знаков и передан на хранение в МУП «Нарткалинское АТП» по адресу: КБР, <адрес> «а» (том 1, л.д. 8); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Черекского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (том 1, л.д.24); копией приговора мирового судьи судебного участка N9 1 Черекского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1, л.д. 45-46);) протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории МУП «Нарткалинское ДТП» по адресу: КБР, <адрес> «а», осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099», без государственных регистрационных знаков (том 1, л.д. 27-30); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле домовладения № по <адрес> КБР, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль управления автомобиля марки «ВАЗ 21099», без государственных регистрационных знаков (том 1, л.д. 57-61).

Таким образом, суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждаются собранными доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64, УК РФ, судом не усматриваются.

В связи с тем, что ФИО1 отбыл по предыдущему приговору только основное наказание, окончание срока по дополнительному наказанию в виде лишения управлять транспортным средством – ДД.ММ.ГГГГ, ему должно быть назначено наказание, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ФИО1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в отношении него не была избрана мера пресечения, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свобод, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от 03.07.2018 года и окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять свое место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21099», хранящийся на территории МУП «Нарткалинское АТП» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.