Приговор № 1-288/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-288/2017

1


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г.

<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Кочковского

района Макалева И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кульцевой Я.А., представившего

удостоверение NQ 1250 и ордер NQ 215 адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении nреступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УХ РФ,

УСТАНОВИЛ:

2

ФИО1 совершила преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 23-ем часу находилась в"доме Потерпевший №1 расположенном по адресу <адрес><адрес><адрес> д.з2 <адрес>, где совместно с ФИО2 распивала спиртные напитки.

В 23-ем часу, ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное закончилось ФИО2 попросила ФИО1 пройти в комнату и в шифоньере на полке взять денежные средства в размере 200 рублей для при обретения спиртного, после чего сходить в торговый ларек. ФИО3 прошла в комнату, на полке в шифоньере взяла две купюры, не рассматривая их, положила в карман своей одежды и пошла в торговый ларек ИП ФИО4, расположенный в <адрес> nЛесо <адрес> кв.}} <адрес>.

При при обретении спиртного ФИО1 увидела, что взяла у ФИО2 не 200 рублей, а 1 О 000 рублей двумя купюрами достоинством по 5000 рублей, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно на кражу денежных средств в размере 1 О 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1

С целью кражи, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, находясь в <адрес> n<адрес> возле дома N214 <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел на кражу 10000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая наступления таких последствий, приобрела в торговом ларьке ИП ФИО4 одну бутылку водки и две бутылки вина потратив 330 рублей, остальные деньги при надлежащие Потерпевший №1 в размере 9670 рублей ФИО1 потратила так же по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, совершив таким образом противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность.

Таким способом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23-ем часу, находясь в д. Букреево nЛесо на <адрес> возле <адрес> КВ.<адрес>, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, совершила тайное хищение 1 О 000 рублей при надлежащих Потерпевший №1 причинив ему своими действиями материальный ущерб на сумму 1 О 000 рублей, который для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, в виду того, что единственным

з

источником его дохода является заработная плата в размере 6000 рублей, иных источников дохода он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении ее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кульцева Я.А., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимая ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по СТ. 158 Ч. 2 П. «в» УК рф как «кража, то есть тайное хнщение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», и в отношении ее может быть вынесен обвинительный приговор без про ведения судебного раЗбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба. Так же суд учитывает отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу будет являться рецидив

преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, учитывает объем и значимость похищенного.

4

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1 ее поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением СТ. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.lО СТ. 316 УПК рф взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь СТ.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 СТ. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу СТ. 73 УК рф данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде» оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 1 О суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Палунин А.А.