Определение № 33-5901/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья И.Ф. Гатин УИД 16RS0040-01-2025-003484-75

Дело №2-2423/2025

№ 33-5901/2026

учет № 162г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2026 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Л.А. Садыкова рассмотрел частную жалобу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2025 года, которым апелляционная жалоба акционерного общества «Страховое общество «Талисман» на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2025 года по заявлению акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 24 апреля 2025 года № <данные изъяты> возвращена.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от 24 апреля 2025 года № <данные изъяты>.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2025 года заявление АО «СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от 24 апреля 2025 года № <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.

29 августа 2025 года АО «СО «Талисман» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 24 июля 2025 года.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2025 года апелляционная жалоба АО «СО «Талисман» на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2025 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок по 15 декабря 2025 года исправить недостатки, а именно: приложить копии документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2025 года апелляционная жалоба возвращена АО «СО «Талисман», поскольку АО «СО «Талисман» не исправлены недостатки в части приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель АО «СО «Талисман» просит отменить определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2025 года, ссылаясь на то, что направить ФИО4 копию апелляционной жалобы не представилось возможным по причине отсутствия у АО «СО «Талисман» сведений о месте жительства указанного лица.

Частная жалоба АО «СО «Талисман» подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, а также без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу АО «СО «Талисман» без движения, судья обоснованно указал о необходимости представить копии документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Учитывая, что недостатки, указанные в определении судьи от 17 ноября 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены, копия апелляционной жалобы не направлена заинтересованному лицу ФИО4, судья обоснованно возвратил АО «СО «Талисман» апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы АО «СО «Талисман» о том, что направить в адрес ФИО4 копию апелляционной жалобы не представилось возможным по причине отсутствия сведений о месте жительства указанного лица, отмену обжалуемого определения не влекут, поскольку в материалах дела имеются сведения о месте жительства ФИО4 (л.д. 45).

При изложенных обстоятельствах частная жалоба АО «СО «Талисман» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение судьи апелляционной инстанции изготовлено 20 апреля 2026 года.

Судья Л.А. Садыкова