Постановление № 5-71/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-71/2020

УИД:42RS0032-01-2020-000329-19

Дело №5-71/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 13 февраля 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, родившегося <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 11 мин. <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения не отрицал, с протоколом согласен.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 11 мин. в <...>.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей <...> которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании <...> от ДД.ММ.ГГГГ АА<...>, рапортом полицейского взвода отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г.Прокопьевску, и другими материалами дела.

Показания свидетелей <...> являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточно сведений, подтверждающих, что сообщение ФИО1 заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицированно по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является законное распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча рублей 00 копеек) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей 00 копеек) рублей с перечислением денежных средств <...>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Ю. Ортнер