Приговор № 1-678/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-678/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-006095-22

к делу № 1-678/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Ситько Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Голдовского М.С., представившего удостоверение № 8098 и ордер № 453372, при секретаре Алавердовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.264.3, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года, не отбытый срок-118 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесополосе с координатами <адрес> в 602 метрах по направлению на юго-восток от дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления за денежное вознаграждение при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, путем «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, с земной поверхности и стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое соответствует значительному размеру.

Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 гр. ФИО1 незаконно хранил при себе в одежде, без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 53 минут данное вещество, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у <адрес> в <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что свою вину в содеянном признает полностью, осознает юридические последствия и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категориям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете врача нарколога с 2022 года с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие четверых малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При определении размера и срока наказания, назначаемого ФИО1 суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.3, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент постановления приговора наказание неотбыто.

При данных обстоятельствах окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 /двести/ часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании ч.4 ст.69, ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 /двести восемьдесят/, а с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 /три/года.

Меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон Samsung Galaxy A50 в корпусе белого цвета imei№/01; imei№/01 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО1С;

материалы административного производства в отношении ФИО1, хранить в материалах дела;

отрезок изоленты черного цвета и полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81гр., ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: