Решение № 12-34/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-34/2017

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области 17 апреля 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал № 12-34/2017 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьей 12.5 КоАП Российской Федерации. Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автобусом ГАЗ-322132, на котором установлено газобаллонное оборудование без согласования с ГИБДД и оформления соответствующих документов.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что внесение изменений при установке газобаллонного оборудования в конструкцию автобуса было согласовано с ГИБДД МО МВД России «Серовский», что подтверждается свидетельством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.5 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Согласно пункту 7.18 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств к таковым относится внесение изменений в конструкцию транспортного средства без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации является нарушением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 по <адрес> управлял транспортным средством ГАЗ-322132, на котором установлено газобаллонное оборудование. В связи с тем, что в карточке учета транспортного средства отсутствовала отметка о внесённых изменениях в конструкцию транспортного средства и установке газобаллонного оборудования, а также в связи с тем, что водитель транспортного средства не оспаривал событие правонарушения и назначаемое наказание, инспектором ДПС вынесено обжалуемое постановление по части первой статьи 12.5 КоАП Российской Федерации в порядке статьи 28.6 КоАП Российской Федерации.

В то же время в судебное заседание представлено свидетельство <адрес> о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, согласно которым в конструкцию транспортного средства ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак АС07266 (с ДД.ММ.ГГГГ – У512ЕН96), ПТС <адрес>, внесены следующие изменения – произведена установка газобаллонного оборудования и соответствующих систем питания и топливопроводов. Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, и состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, в действиях водителя ФИО1 отсутствует.

Тот факт, что в карточке учета данного транспортного средства в автоматизированной базе учета отметка о внесенных изменениях в конструкцию транспортного средства отсутствует, совершение административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах не подтверждает, а неверное оформление соответствующих документов (опечатки и неполные отметки в графах) при наличии согласия органов ГИБДД на внесение изменений в конструкцию транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.5 КоАП Российской Федерации не образует.

В соответствии с частью второй статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6-30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части первой статье 12.5 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья подпись

Решение изготовлено на компьютере в 2-х экземплярах.