Решение № 2-1722/2021 2-1722/2021~М-654/2021 М-654/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1722/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ М.О. <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Михайлиной Н.В., при секретаре Ваняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к с о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к с, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Индивидуальным предпринимателем и (далее ИП и) и с был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 436 032 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 26, % годовых.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В нарушение кредитного договора, а также ст.307, 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена Б.. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 504 750,75 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 428 529,78 руб., сумма начисленных процентов в размере 76 220,97 руб.

ДД.ММ.ГГ между ИП и и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки требований (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГ, заключенному между КБ «ФИО1.» и заемщиком с

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 504 750,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик с, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении не ходатайствовала.

С учетом вышеизложенного настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Индивидуальным предпринимателем и (далее ИП и) и с был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 436 032 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 26, % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленные сроки.

В нарушение кредитного договора, а также ст.307, 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ между ИП и и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки требований (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГ, заключенному между КБ «ФИО1.» и заемщиком с

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 428 529,78 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены. С ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 76 220,97 рублей. Ответчиком доказательств оплаты задолженности, каких – либо возражений в отношении задолженности не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 247,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к с о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с с в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 504 750,75 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 428 529,78 рублей, сумма начисленных процентов в размере 76 220,97 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Михайлина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.