Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-506/2019

№ 2-506/2019

УИД 35RS0009-01-2019-000426-39


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года

г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н. В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании постановления главы Вологодского муниципального района № 462 от 31 июля 2000 года в муниципальную собственность из ведения Министерства обороны РФ был передан объект жилого фонда – жилой <адрес>, расположенный в <адрес> муниципального района. На основании ордера № 166 от 23 июля 1997 года, выданного начальником ГУ «1975 отделение морской инженерной службы Северного Флота», ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью, состоящую из ФИО3 (супруга), А. (сын) и Н. (дочь). 14 июля 2006 года ФИО2, обладавшим статусом военнослужащего, а также членами его семьи в связи с включением его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, было подписано обязательство о сдаче жилого помещения, согласно которому указанные лица приняли на себя обязательство в 2-х месячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата на территории г. Вологды сдать ранее предоставленное жилое помещение. Кроме того, ФИО2 и члены его семьи приняли на себя обязанность не приватизировать предоставленное на основании ордера жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять данное помещение лицам, не являющимся членами семьи ФИО2 По информации, представленной Департаментом строительства Вологодской области в письме от 19 декабря 2018 года, 28 августа 2006 года ФИО2 и членам его семьи был выдан государственный жилищный сертификат, который был реализован посредством приобретения жилого помещения в г. Вологде, которое ДД.ММ.ГГГГ было отчуждено третьим лицам. В силу подписанного обязательства после приобретения данного жилого помещения у ФИО2 и членов его семьи возникла обязанность освободить и возвратить муниципальному образованию ранее предоставленную на основании ордера квартиру в <адрес>, которая ими исполнена не была. Более того, 27 ноября 2007 года ФИО2 и ФИО3 обратились в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» с заявлением о передаче в общую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, утаив при этом факт наличия ранее подписанного ими обязательства о сдаче жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор передачи указанного жилого помещения в собственность граждан, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО3 было зарегистрировано право общей совместной собственности на данное жилое помещение. Тем самым ФИО2 и ФИО3, заведомо зная о ранее подписанном ими обязательстве о сдаче жилого помещения, допустили злоупотребление правом при заключении договора от 21 января 2008 года. О факте заключения договора передачи квартиры в собственность граждан истцу стало известно 6 февраля 2019 года при непосредственном получении его копии.

Просят суд признать договор передачи квартиры в собственность граждан от 21 января 2008 года, заключенный между ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и ФИО2, ФИО3, недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки: прекратить право общей совместной собственности ответчиков на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, восстановить право муниципальной собственности Вологодского муниципального района на указанное жилое помещение и обязать ответчиков в месячный срок с момента вступления решения суда в законную милу передать данное жилое помещение Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района по акту приема-передачи свободным от прав третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено без удовлетворения протокольным определением суда от 28 мая 2019 года. В возражениях на исковое заявление указали, что средств жилищного сертификата хватило на приобретение ? доли двухкомнатной квартиры вторичного фонда в <адрес>, площадь которой не была достаточной для проживания. Ввиду невозможности проживания на такой площади, долю продали. После продажи доли ими была приватизирована квартира в <адрес>. На момент приватизации спорное жилое помещение являлось для них единственным жильем. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что с момента заключения оспариваемого договора прошло более одиннадцати лет.

Представитель третьего лица – Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал, что 18 декабря 2017 года ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» реорганизовано в форме преобразования в Бюджетное учреждение в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации». До 18 ноября 2018 года данное учреждение являлось организацией, уполномоченной администрацией Вологодского муниципального района на подготовку пакета документов по приватизации жилых помещений в муниципальном жилищном фонде Вологодского района Вологодской области и на заключение договоров на передачу жилых помещений в собственность граждан. 27 ноября 2007 года в адрес предприятия обратились ФИО2 и ФИО3 с заявлением о передаче в их собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Обязанность по предоставлению сведений (информации) о наличии (отсутствии) обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения, при подаче заявления и документов на приватизацию, лежит как на самом гражданине и членах его семьи, так и на собственнике данного жилого помещения. В связи с тем, что заявителями был представлен полный пакет документов и у предприятия отсутствовали сведения об ограничении либо о наличии обязательства о сдаче жилого помещения, 21 января 2008 года с ответчиками был заключен договор на передачу указанной квартиры в его собственность.

Представители третьих лиц – администрации Вологодского муниципального района, администрации Федотовского сельского поселения Вологодского муниципального района и Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзывах оставляют принятие решения на усмотрение суда.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № 166 от 23 июля 1997 года, выданного начальником ГУ «1975 отделение морской инженерной службы Северного Флота», ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью, состоящую из ФИО3 (супруга), А. (сын) и Н. (дочь).

28 августа 2006 года ФИО2, уволенному в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе приказом от 30.11.2001, и членам его семьи из 3 человек на основании рапорта был предоставлен государственный жилищный сертификат № на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт предоставления указанного жилищного сертификата подтверждается ответом на судебный запрос в адрес администрации города Вологды, ответчиками указанный факт не оспорен.

В связи с предоставлением государственного жилищного сертификата 14 июля 2006 года ФИО2 и членами его семьи в связи с включением его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы было подписано обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями подписанного обязательства ФИО2. и члены его семьи приняли на себя обязанность в двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата на территории <адрес> сдать ранее указанное жилое помещение, а также не приватизировать его и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять данное помещение лицам, не являющимся членами семьи ФИО2

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставленный ФИО2 государственный жилищный сертификат был реализован посредством приобретения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (доля каждого в праве – ?).

Право общей долевой собственности ФИО2 и членов его семьи на указанное помещение было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу подписанного обязательства о сдаче жилого помещения у ФИО2 и членов его семьи возникла обязанность освободить квартиру по адресу: <адрес> после 10 января 2007 года, однако обязанность, связанная со сдачей данного жилого помещения в установленный срок исполнена не была.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 не было исполнено принятое на себя обязательство не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение.

Так, 27 ноября 2007 года ФИО2 и ФИО3 обратились в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» с заявлением о передаче в их собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, утаив при этом факт наличия ранее подписанного ими обязательства о сдаче жилого помещения.

21 января 2008 года между ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО3 было зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из содержания отзыва Управления Росреестра по Вологодской области следует, что право собственности на указанное жилое помещение (кадастровый №), ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за муниципальным образованием – Вологодский муниципальный район.

Регистрация права общей совместной собственности ответчиков на указанное жилое помещение повлекла прекращение права муниципальной собственности на него Вологодского муниципального района.

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент предоставления ФИО2 государственного жилищного сертификата) государство гарантировало военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.14 ст.15 указанного Федерального закона обеспечение жилым помещением определенной категории военнослужащих за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения производится, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны РФ (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы» (в редакции, действовавшей на момент выдачи ФИО2 государственного жилищного сертификата) предусмотрено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации указанной подпрограммы является предоставление им за счет средств федерального бюджета субсидии на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно п.5 указанных Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют, в том числе граждане, уволенные с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в федеральном органе исполнительной власти.

В рамках подпрограммы получить социальную выплату, удостоверяемую сертификатом, могут граждане, отвечающие требованиям, указанным в п.5 настоящих Правил, и изъявившие такое желание (далее - граждане - участники подпрограммы) (пункт 6 Правил).

В соответствии с подп.«ж» пп.44 Правил для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет, в том числе, обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по форме согласно приложению № 6 (в 2 экземплярах), за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания. В случае непредставления или неполного представления документов, указанных в п.44 Правил, сертификат не выдается.

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Перечисленные правовые положения позволяют сделать вывод о том, что обязательным условием предоставления жилищного сертификата являлось освобождение ранее занимаемого жилья по договору социального найма, в противном случае предоставление финансовой поддержки за счет средств бюджета исключалось.

Реализация права лица на получение государственного жилищного сертификата напрямую связана с дачей обязательства об освобождении занимаемого им и членами его семьи жилого помещения и прекращении договора социального найма. В случае реализации полученного государственного жилищного сертификата гражданин и члены его семьи не имеют права на бесплатную приватизацию жилого помещения.

Таким образом, подписав обязательство о сдаче жилого помещения от 14 июля 2006 года, ФИО2 и ФИО3 фактически отказались от своего права на проживание в спорном жилом помещении в случае получения государственного жилищного сертификата.

Со дня приобретения в собственность жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата ФИО2 в установленный срок обязан был выполнить условия обязательства по освобождению занимаемого жилого помещения со всеми совместно проживающими с ним членами семьи, а также не принимать мер по его приватизации.

В случае реализации полученного государственного жилищного сертификата гражданин и члены его семьи не имеют права на бесплатную приватизацию жилого помещения, поскольку их право социального найма на занимаемое жилое помещение прекращается. Кроме того, обязательство.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27 сентября 2018 года № 2292-О, требования п.14 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о представлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для передачи спорного жилого помещения в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 на момент заключения договора от 21 января 2008 года не имелось.

Рассматриваемая ситуация сложилась вследствие того, что ответчики при обращении с заявлением о приватизации спорной квартиры скрыли факт своего участия в приобретении жилого помещения за счет средств государственного жилищного сертификата и факт наличия ранее подписанного обязательства об отказе от приватизации спорной квартиры от ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», действующего от имени администрации Вологодского муниципального района по договору на производство приватизации жилого фонда от 20 мая 2004 года.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчиков при заключении сделки по передаче квартиры в собственность граждан.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1 ст.168 ГК РФ).

На основании изложенного и с учетом отсутствия законных оснований для передачи спорной квартиры в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 суд приходит к выводу о признании состоявшейся 21 января 2008 года сделки по передаче жилого помещения в собственность граждан недействительной сделкой.

При этом суд учитывает, что данный договор заключен при отсутствии к тому законных оснований и нарушает права собственника муниципального имущества.

Изложенные в возражениях на иск доводы ответчиков о том, что приобретенная на средства государственного жилищного сертификата жилплощадь не являлась достаточной для проживания в приобретенном жилом помещении не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не опровергают факт неисполнения ответчиками обязательства от 14 июля 2006 года. Перечисленные доводы к предмету рассмотрения настоящего спора не относятся.

Кроме того, с учетом предусмотренного ст.421 ГК РФ принципа свободы договора ФИО2 был вправе отказаться от заключения договора купли-продажи от 7 ноября 2006 года и рассмотреть к приобретению иное жилое помещение большей площади.

В возражениях на исковое заявление ответчики заявляют о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района создан в качестве юридического лица решением Представительного собрания Вологодского муниципального района от 3 апреля 2012 года № 10, то есть после подписания ФИО2 и членами его семьи обязательства от 21 мая 2010 года и выдачи ему государственного жилищного сертификата.

Стороной оспариваемого договора от 5 октября 2017 года Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района не являлся.

Об обстоятельствах, послуживших основанием для признания сделки недействительной, истцу стало известно из информации о выданных гражданам государственных жилищных сертификатах, представленной Департаментом строительства Вологодской области информации в письме от 19 декабря 2018 года №, поступившем в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района 24 декабря 2018 года.

Учитывая, что истец обратился в суд в течение предусмотренного ч.2 ст.181 ГПК РФ годичного срока после получения сведений об указанных обстоятельствах, оснований для применения исковой давности суд не усматривает.

Принимая во внимание, что рассматриваемый договор от 21 января 2008 года в силу ст.168 ГК РФ является недействительной сделкой, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

На основании ст.167 ГК РФ каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, при рассмотрении данного спора.

С учетом обстоятельств дела в рассматриваемом случае подлежат применению последствия недействительности сделки в виде прекращения права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру с кадастровым номером № и восстановления на данную квартиру права муниципальной собственности.

Помимо этого на ответчиков следует возложить обязанность в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу передать указанную квартиру Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района свободной от прав третьих лиц.

С учетом изложенных обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом положений ст.144 ГПК РФ с целью обеспечения возможности исполнения настоящего решения в части совершения регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения в связи с изменением собственника суд полагает целесообразным указать на отмену обеспечительных мер по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Признать договор передачи <адрес> в собственность граждан от 21 января 2008 года, заключенный между Государственным предприятием Вологодской области «Вологдатехинвентаризация», действующим от имени администрации Вологодского муниципального района по договору на производство приватизации жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ФИО3, недействительным.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить право муниципальной собственности муниципального образования - Вологодский муниципальный район на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области по акту приема-передачи квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, свободной от прав третьих лиц.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, то есть по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принятые на основании определения Вологодского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019.