Решение № 12-66/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 12-66/2019

Судья: Рахимов А.Х.

Дело № 12-66 (2019)


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает, что побои никому не наносил, правонарушения не совершал.

Выслушав доводы ФИО1 в поддержку доводов жалобы, потерпевшей ФИО2, просившей постановление мирового судьи оставить без изменения, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2019 года, в 12 часов, ФИО1, находясь на улице <адрес>, в ходе возникшей ссоры между ним и ФИО2, бросил камень в область груди последней, причинив ей физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: сведения о телефонном сообщении, поступившим в дежурную часть отдела МВД РФ по Арскому району, заявление ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, бросившего в нее камень и причинившего ей физическую боль; протокол об административном правонарушении от 25 июля 2019 года; протокол осмотра места происшествия от 23 июля 2019 года; письменные объяснения ФИО2, ФИО3.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Следует отметить, что бремя доказывания виновности обвиняемого гражданина в совершении административного правонарушения лежало на полиции, мировому судье были представлены соответствующие доказательства, которые и были предметом тщательного исследования в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 25.6 КоАП Российской Федерации, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны подлежащие установлению обстоятельства.

Для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела судом первой инстанции правомерно были допрошены в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 по обстоятельствам делам.

Оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 не установлено, их показания последовательны, дополняют друг друга, противоречий в них не имеется.

Показания свидетеля ФИО4, данные в суде первой инстанции, о том, что ФИО1 побоев ФИО2 не наносил, мировым судьей обоснованно признаны несоответствующими действительности.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и дана правильная юридическая оценка действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, не имеется.

Право заявителя на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное статьей 6 Конвенции о защите прав человека в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении нарушено не было. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП Российской Федерации. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание ФИО1 назначено в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания в полной мере учтены требования 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, с учетом наличия достоверных доказательств виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья _________________________ Рахимов А.Х.