Решение № 2-2306/2018 2-2306/2018~М-2033/2018 М-2033/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2306/2018

Дело № 2-2306/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО8 к ФИО49 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО10. обратился с иском к ФИО49 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размер <данные изъяты> рублей. Заемщик должен был вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> % годовых, которые полежали начислению с даты, следующей за датой получения заемщиком суммы займа, и уплате займодавцу наличными денежными средствами ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа и уплате начисленных процентов, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. То есть заемщик должен был вернуть сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 399 999 рублей в следующем порядке: 92 054,74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100 821,92 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 97 534,25 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 109 588,89 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем заемщиком выплачены следующие суммы: 90 054,79 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 100 821,92 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 27 534,25 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 997 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 26 950 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Просьбу истца о погашении задолженности по договору займа ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 258 016,46 рублей, из которых 227 609 рублей сумма основного долга; 30 407,46 рублей – неустойка. В связи с чем истец просить взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО6 ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 ФИО13 – ФИО3 ФИО14 действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО49 ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил представителя.

Представитель ответчика ФИО49 ФИО16. – ФИО4 ФИО17., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск ФИО6 ФИО18

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дела № по заявлению ФИО6 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО49 ФИО20 приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО21 (займодатель) и ФИО49 ФИО22 (заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых с даты, следующей за датой получения заемщиком суммы займа и уплачиваются займодавцу ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала. Уплата процентов на сумму займа может производиться заемщиком досрочно как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью либо частями в течение всего срока возврата, установленного настоящим пунктов.

В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа и (или) уплаты начисленных процентов, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от невозвращенной (неуплаченной) суммы за каждый день просрочки (л.д. 8-9, 39).

Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа <данные изъяты> рублей удостоверен распиской заемщика в договоре займа (л.д. 9, 39).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО6 ФИО23., ФИО6 ФИО24 получил от ФИО49 ФИО25. денежные средства в размере 997 000 рублей в счет погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО6 ФИО26 ФИО6 ФИО27. получил от ФИО49 ФИО28 денежные средства в размере 500 000 рублей в счет погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО6 ФИО29 ФИО6 <данные изъяты> получил от ФИО49 ФИО30 денежные средства в размере 500 000 рублей в счет погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехнология» уплатило ФИО6 ФИО32 денежные средства в размере 92 054,79 рублей в счет уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО49 ФИО31 (л.д.12).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехнология» уплатило ФИО6 ФИО33 денежные средства в размере 100 821,92 рублей в счет уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО49 ФИО37 (л.д.15).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехнология» уплатило ФИО6 ФИО34 денежные средства в размере 70 000 рублей в счет уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО49 ФИО38. (л.д.13).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехнология» уплатило ФИО6 ФИО35. денежные средства в размере 27 534,25 рублей в счет уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО49 ФИО39. (л.д.14).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехнология» уплатило ФИО6 ФИО36. денежные средства в размере 26 950 рублей в счет уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО49 ФИО40 (дело №).

В нарушение условий договора ответчик не вернул истцу сумму займа в полном объеме, что не отрицается ответчиком.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 258 016,46 рублей, из которых 227 609 рублей – сумма основного долга; 30 407,46 рублей – неустойка (л.д. 4).

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд установил, что данный расчет выполнен неверно, поскольку денежные средства в общей сумме 1 997 000 рублей, полученные истцом от ответчика в счет погашения суммы основного долга, распределены истцом в счет погашения неустойки, процентов за пользование сумой займа, основного долга. Вместе с тем, как следует из расписок, составленных истцом при получении от ответчика указанных денежных средств в счет погашения задолженности по заключенному между ними договору займа, соглашением сторон определено, что поступившие от ответчика денежные средства в общей сумме 1 997 000 рублей должны быть учтены в счет погашения суммы основного долга. В связи с чем суд производит свой расчет суммы задолженности по договору займа.

При расчете суммы задолженности суд учитывает, что в соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью либо частями; на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых с даты, следующей за датой получения заемщиком суммы займа и уплачиваются займодавцу ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа и (или) уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной (неуплаченной) суммы за каждый день просрочки.

По общему правилу год разделен на 4 квартала: 1 квартал – январь, февраль, март; 2 квартал – апрель, май, июнь, 3 квартал – июль, август, сентябрь; 4 квартал – октябрь, ноябрь, декабрь.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не возвращена истцу сумма долга по договору займа, ответчик должен был уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, не позднее: ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по процентам необходимо рассчитать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчиком произведены по договору займа следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 92 054,79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 821,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 27 534,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 997 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 26 950 рублей.

С учетом изложенного расчет суммы задолженности следующий:

1. сумма процентов, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 55 737,70 рублей из расчета: 2 000 000 * 20% / 366 * 51 дн. = 55 737,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере 92 054,79 рублей, при этом за данный период подлежали уплате проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на сумму процентов 55 737,70 рублей подлежит начислению установленная договором займа неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) составит 2 340,98 рублей из расчета: 55 737,70 * 0,1% * 42 дн. = 2 340,98 рублей.

Учитывая, что ответчиком уплачено истцу 92 054,79 рублей, при этом общая сумма процентов и неустойки составляет 58 078,68 рублей, следовательно, разницу между данными суммами, которая составляет 33 976,10 рублей, следует учитывать при расчете задолженности за следующий период;

2. сумма процентов, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 100 546,44 рублей из расчета: 2 000 000 * 20% / 366 * 92 дн. = 100 546,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере 100 821,92 рублей, при этом за данный период подлежали уплате проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на сумму процентов (100 546,44 рублей) за вычетом вышеуказанной разницы (33 976,10 рублей) подлежит начислению установленная договором займа неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) составит 2 196,82 рублей из расчета: (100 546,44 - 33 976,10) * 0,1% * 33 дн. = 2 196,82 рублей.

Учитывая, что ответчиком уплачено истцу 100 821,92 рублей, при этом общая сумма процентов и неустойки составляет 68 767,16 рублей ((100 546,44 - 33 976,10) + 2 196,82), следовательно, разницу между данными суммами, которая составляет 32 054,76 рублей, следует учитывать при расчете задолженности за следующий период;

3. сумма процентов, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 98 630,13 рублей из расчета: 2 000 000 * 20% / 365 * 90 дн. = 98 630,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере 70 000 рублей, при этом за данный период подлежали уплате проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на сумму процентов (98 630,13 рублей) за вычетом вышеуказанной разницы (32 054,76 рублей) подлежит начислению установленная договором займа неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) составит 1 864,11 рублей из расчета: (98 630,18 – 32 054,76) * 0,1% * 28 дн. = 1 864,11 рублей.

Учитывая, что ответчиком уплачено истцу 70 000 рублей, при этом общая сумма процентов и неустойки составляет 68 439,48 рублей ((98 630,13 – 32 054,76) + 1 864,11), следовательно, разницу между данными суммами, которая составляет 1560,52 рублей, следует учитывать при расчете задолженности за следующий период;

4. сумма процентов, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 99 726,02 рублей из расчета: 2 000 000 * 20% / 365 * 91 дн. = 99 726,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере 27 534,25 рублей, при этом с учетом вышеуказанной разницы за данный период подлежали уплате проценты в размере 98 165,50 рублей (99 726,02 – 1560,52), следовательно, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 631,25 рублей (98 165,50 - 27 534,25).

Учитывая, что договором займа предусмотрена неустойка только за нарушение срока оплаты основного долга и процентов, суд считает, что в данном случае при неуплате процентов в полном объеме не подлежит начислению неустойка;

5. сумма процентов, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 997 000 рублей в счет возврата суммы займа, составляет 50 562,19 рублей из расчета: (2 000 000 – 997 000) * 20% / 365 * 92 дн. = 50 562,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере 26 950 рублей. Данную сумму необходимо зачесть в счет погашения задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по процентам за указанный период составит 43 681,25 рублей (70 631,25 – 26 950).

Сумма неустойки, подлежащая начислению на сумму долга по процентам 70 631,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока их уплаты, составит 24 226,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (343 дн.) из расчета: 70 631,25 * 0,1% * 343 дн. = 24 226,51 рублей.

Сумма неустойки, подлежащая начислению на сумму долга по процентам 43 681,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока их уплаты, составит 2 926,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дн.) из расчета: 43 681,25 * 0,1% * 67 дн. = 2 926,64 рублей.

Сумма неустойки, подлежащая начислению на сумму долга по процентам 50 562,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока их уплаты, составит 16 078,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (318 дн.) из расчета: 50 562,19 * 0,1% * 318 дн. = 16 078,77 рублей;

6. сумма процентов, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом произведенных ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей в счет возврата суммы займа, составляет 18 781,35 рублей из расчета:

1 003 000 * 20% / 365 * 4 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 198,35 рублей,

(1 003 000 – 500 000) * 20% / 365 * 60 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16 536,98 рублей,

(503 000 – 500 000) * 20% / 365 * 28 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 46,02 рублей.

Сумма неустойки, подлежащая начислению на сумму долга по процентам 18 781,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока их уплаты, составит 4 244,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (318 дн.) из расчета: 18 781,35 * 0,1% * 226 дн. = 4 244,58 рублей;

7. сумма процентов, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 147,94 рублей из расчета: 3 000 * 20% / 365 * 90 дн. = 147,94 рублей.

Сумма неустойки, подлежащая начислению на сумму долга по процентам 147,94 рублей в связи с нарушением срока их уплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20,11 рублей из расчета: 147,94 * 0,1% * 136 дн. = 20,11 рублей;

8. сумма процентов, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 149,58 рублей из расчета: 3 000 * 20% / 365 * 91 дн. = 149,58 рублей.

Сумма неустойки, подлежащая начислению на сумму долга по процентам 149,58 рублей в связи с нарушением срока их уплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6,73 рублей из расчета: 149,58 * 0,1% * 45 дн. = 6,73 рублей;

9. сумма процентов, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с иском до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 73,97 рублей из расчета: 3 000 * 20% / 365 * 45 дн. = 73,97 рублей.

Оснований для начисления неустойки на указанную сумму задолженности по процентам не имеется, так как проценты за 3 квартал 2018 года должны быть фактически уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок для уплаты указанных процентов не истек.

С учетом произведенного выше расчета сумма задолженности по основному долгу составляет 3 000 рублей (2 000 000 – 997 000 – 500 000 – 500 000), сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа – 113 396,25 рублей (50 562,19 + 43 681,25 + 18 781,35 + 147,94 + 149,58 + 73,94); сумма неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа, - 47 503,34 рублей (24 226,51 + 2 926,64 + 16078,77+ 4 244,58 + 20,11 + 6,73).

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок возврата суммы займа, то в соответствии с условиями договора займа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа 2 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от 1 003 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от 503 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от 3 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного расчет неустойки следующий:

2 000 000 рублей * 0,1% * 7 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 14 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг в сумме 997 000 рублей

1 003 000 рублей * 0,1% * 51 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 51 153 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг в сумме 500 000 рублей

503 000 рублей * 0,1% * 60 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 30 180 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг в сумме 500 000 рублей

3 000 рублей * 0,1% * 254 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 762 рублей.

Таким образом, сумма неустойки, начисленной на сумму основного долга, составляет 96 095 рублей (14 000 + 51 153 + 30 180 + 762).

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ)

В обоснование несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик указал, что установленный договором займа размер неустойки 0,1 % в день (то есть 36% годовых) существенно превышает размер ключевой ставки, установленной Банком России, которая составляла в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. от 7,25 % до 9,75%.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу, периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, а так же то, что установленный договором займа размер неустойки существенно превышает размер ключевой ставки, установленной Банком России в период 2017-2018 г.г. (в пределах срока начисления неустойки), суд считает необходимым снизить сумму неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа, с 47 503,34 рублей до 28 502 (не более 60% от подлежащей взысканию суммы неустойки), сумму неустойки, начисленной на сумму основного долга, с 96 095 рублей до 57 657 рублей (не более 60% от подлежащей взысканию суммы неустойки), так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 3 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 396,25 рублей, неустойка, начисленная на сумму основного долга, в размере 28 502 рублей, неустойка, начисленная на сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа, в размере 57 657 рублей, всего 202 555, 25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Судом установлено, что для осуществления защиты своих интересов по настоящему гражданскому делу ФИО6 ФИО41. заключил с ФИО5, ФИО7 договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26)

За юридические услуги ФИО6 ФИО42 уплатил ФИО5, ФИО7 20 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Факт оказания истцу юридических услуг ФИО7, ФИО5 (составление искового заявления, представление интересов истца в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Учитывая указанный объем оказанных юридических услуг, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует объему оказанной работы и обстоятельствам дела.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 968 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Вместе с тем при обращении в суд с данным иском истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 5 790,16 рублей исходя из цены иска 258 016,46 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 780,16 рублей.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО43 к ФИО49 ФИО44 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО49 ФИО45 в пользу ФИО6 ФИО46 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 555 (двести две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 25 копеек, в том числе сумма основного долга по договору займа - 3 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 113 396,25 рублей, неустойка, начисленная на сумму основного долга - 28 502 рублей, неустойка, начисленная на сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа - 57 657 рублей.

Взыскать с ФИО49 ФИО47 в пользу ФИО6 ФИО48 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2306/2018

Пермского районного суда Пермского края