Приговор № 1-40/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г.Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Абрамовича М.В., при секретаре Михайлюк А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Еремина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 1

ФИО2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 10 часу 26 марта 2018 года ФИО2, из сообщения в мессенджере «...», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Самсунг», от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) узнал о местонахождении тайника с наркотическим средством в ..., которое по предварительной договоренности с неустановленным лицом, он должен был разместить в разовых дозах наркотического средства, в тайниках на территории ..., а также сообщить неустановленному лицу сведения о месторасположении тайников, для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Реализуя умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 13 до 14 часов 26 марта 2018 года ФИО2 приехал из ... на автомобиле «...» государственный регистрационный знак «<***>» в ..., где забрал из тайника, расположенного возле ..., сверток с наркотическим средством N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (альфа-PVP), массой не менее 20,7 грамм, который спрятал в салоне управляемого им автомобиля. В период с 14 до 15 часов 26 марта 2018 года, ФИО2 разместил на участке местности, вблизи ..., пять свертков с разовыми дозами названного наркотического средства, массами: 0,37 грамма, 04 грамма, 0,4 грамма, 0,42 грамма, 0,37 грамма, для последующего сбыта потребителям наркотиков.

Около 15 часов 26 марта 2018 года, двигаясь на указанном выше автомобиле вблизи ..., ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку, которым в ходе осмотра автомобиля сообщил о наличии в салоне автомобиля наркотических средств. Сотрудниками правоохранительных органов из салона названного автомобиля была изъята оставшаяся часть указанного выше наркотического средства, общей массой 18,74 грамма. Кроме того, ФИО2 указал сотрудникам правоохранительных органов места расположения пяти свертков с разовыми дозами наркотического средства, спрятанных им в этот день на местности, вблизи .... В период с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут 26 марта 2018 года названные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение признал. Он показал, что в начале марта 2018 года, согласился с предложением, поступившим через приложение «...» в мобильном телефоне «Самсунг», от неизвестного ему лица под псевдонимом «В.Х.», участвовать в продаже наркотиков за денежное вознаграждение, поскольку нуждался в деньгах. В соответствии с оговоренными с «В.Х.» условиями, он должен был получать наркотики в различных размерах в тайниковых закладках и размещать разовые дозы наркотика в виде «закладок», в оговоренных районах ..., представив фотографии с подробным описанием местонахождения «закладок», для последующей продажи потребителям. В 10 часу 26 марта 2018 года он прочитал в мобильном телефоне сообщение в приложении «...» от «В.Х.», о месторасположении тайниковой «закладки» наркотического средства в ..., разовые дозы которого необходимо было разместить в .... В целях реализации сбыта наркотиков, около 12 часов 26 марта 2018 года, он приехал из ... в ..., на арендованном им автомобиле «...» государственный регистрационный знак «<***>», вместе с приятелем свидетелем 1, которому не раскрывал цель поездки. Около 13 часов в районе ... он обнаружил тайник, местонахождение которого было указано «В.Х.», откуда забрал пакет, в котором находилось большое количество свертков с наркотическими средствами. В период с 14 до 15 часов того же дня он спрятал 5 свертков с наркотиками на участке местности, вблизи ..., а также произвел фотографирование мест «закладок». При этом он не отправлял «В.Х.» фотографии «закладок» и описание их местонахождений, поскольку намеревался сделать это после размещения всего количества полученных свертков с наркотиками. Около 15 часов 26 марта 2018 года, при управлении указанным выше автомобилем вблизи ..., он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым заявил о том, что не имеет запрещенных к обороту предметов. После того, как сотрудники полиции стали осматривать салон автомобиля и обнаружили следы вскрытия технологической крышки одного из отсеков в салоне автомобиля, где он спрятал свертки с наркотиками, он признался им в том, что в салоне автомобиля находятся наркотические средства. После этого сотрудники ГИБДД вызвали на место оперативных сотрудников полиции, которые в присутствии понятых изъяли из салона автомобиля спрятанные им свертки с наркотиками. После этого он сообщил сотрудникам полиции о том, что произвел закладку пяти свертков с наркотическими средствами и показал на местности их расположение, откуда они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля 1 следует, что утром 26 марта 2018 года по предложению ФИО2, на арендованном автомобиле «...», которым управлял ФИО2, он приехал из ... в ..., где около 13 часов ФИО2 привез его в район .... ФИО2 вышел из машины и вскоре вернулся с полимерными пакетами, в которых находились небольшие свертки и стал их прятать в салоне автомобиля. От ФИО2 он узнал, что в свертках находятся разовые дозы синтетического наркотического вещества, которые подсудимому необходимо разместить в виде «закладок» на местности, для дальнейшего сбыта потребителям. Ранее о такой цели поездки ФИО2 ему не сообщал. После этого ФИО2 вместе с ним поехал в район ..., где тот произвел закладку нескольких свертков с разовыми дозами наркотика и сфотографировал места их расположения на мобильный телефон, для того, чтобы отправить их «В.Х.». Около 15 часов этого же дня, они были остановленным сотрудниками ГИБДД в районе ..., которым ФИО2 изначально заявил об отсутствии запрещенных к обороту предметов. После того, как сотрудник ГИБДД стал осматривать салон автомобиля и спросил о причинах вскрытия крышки отсека компьютерной диагностики автомобиля, ФИО2 заявил о наличии в автомобиле наркотических средств. Сразу после этого сотрудники ГИБДД вызвали оперативную группу сотрудников полиции, которые в присутствии понятых изъяли из автомобиля около 40 полимерных свертков, спрятанных ФИО2 в салоне машины. В последующем от ФИО2 он узнал, что в марте 2018 года подсудимый согласился с неоднократно поступавшими предложениями в приложении «...», от неизвестного человека под псевдонимом «В.Х.», распространять наркотические средства за денежное вознаграждение, посредством получения в тайниках больших размеров наркотиков и их размещения, в размерах разовых доз, через «закладки» в разных районах ..., с отправкой фотографий и описаний местонахождений «закладок».

Из показаний свидетелей 2 и 3 (супруги подсудимого) следует, что 28 марта 2018 года от свидетеля 1 и ФИО2, каждой из этих свидетелей стало известно о том, что 26 марта 2018 года свидетель 1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в ... в связи с тем, что в арендованном ФИО2 автомобиле были обнаружены наркотические средства, к которым свидетель 1 отношения не имел. При этом ФИО2 рассказал, что в марте 2018 года, через приложение «...», согласился с предложением неизвестного ему лица под псевдонимом «В.Х.», участвовать в сбыте наркотических средств за вознаграждение. 26 марта 2018 года он получил первое задание на размещение наркотических средств в .... Опасаясь за свою безопасность, он взял с собой свидетеля 1, которого в истинные цели поездки не посвящал. В районе ..., подсудимый забрал большую партию наркотических средств и успел произвести 5 «закладок» разовых доз, оставшуюся часть наркотических средств изъяли сотрудники полиции.

Свидетель 4 показал, что около 15 часов 26 марта 2018 года исполняя обязанности по охране общественного порядка в составе экипажа ДПС ГИБДД в районе ..., он остановил автомобиль «...» государственный регистрационный знак <***>», в связи с признаками совершения водителем административного правонарушения. Изначально водитель автомобиля ФИО2 и свидетель 1 заявили об отсутствии запрещенных к обороту предметов, при этом нелогично отвечали на задаваемые вопросы и вели себя неадекватно. Осмотрев салон, он обнаружил следы вскрытия крышки отсека диагностики автомобиля, по поводу чего стал задавать вопросы водителю ФИО2, который сообщил о наличии в этом месте наркотических средств. При этом ФИО2 открыл крышку отсека и указал на находящиеся в технологическом отсеке полимерные свертки. Кроме того, он видел в телефоне ФИО2 большое количество фотографий различных участков местности, которые предположительно были связаны с тайниковыми закладками наркотических средств. В связи с этим он вызвал оперативную группу отдела полиции. Прибывшие сотрудники полиции, в присутствии понятых, изъяли из салона названного автомобиля большое количество полимерных свертков, в которых по пояснению Кузнецова находились наркотические средства.

Из показаний свидетеля 5 следует, что 26 марта 2018 года он прибыл в район ..., где были задержаны ФИО2 и свидетель 1, подозреваемые в незаконном сбыте наркотических средств. От сотрудника полиции З. ему стало известно о том, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «...», в котором находились ФИО2 и свидетель 1. В ходе осмотра автомобиля в нем были обнаружены 40 пакетиков с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим средством синтетической группы, которые по сообщению ФИО2, принадлежали подсудимому. В ходе опроса ФИО2 заявил, что является курьером-закладчиком наркотических средств, которые получил от оператора интернет-магазина «В.Х.». Не являясь потребителем наркотиков, он занимался их распространением за вознаграждение. ФИО2 сообщил о том, что в машине находится не вся полученная им партия наркотиков, поскольку до задержания, он успел произвести несколько закладок и согласился показать их местонахождение. В присутствии понятых он осмотрел участок местности в районе ..., где в местах указанных ФИО2, было обнаружено 5 тайниковых закладок свертков с наркотическими средствами, которые были изъяты. При последующем опросе ФИО2 сообщил, что в марте 2018 года, в связи с нуждаемостью в денежных средствах, согласился с неоднократно поступавшими предложениями от незнакомого ему лица под псевдонимом «В.Х.», участвовать в сбыте наркотических средств путем размещения «закладок», за вознаграждение. Для получения вознаграждений за сбыт наркотиков он завел «Киви-кошелек» и отправил «В.Х.» свои паспортные данные. 26 марта 2018 года он получил от «В.Х.» сообщение по телефону в приложении «...», о местонахождении тайниковой закладки наркотических средств. В тот же день подсудимый на арендованном автомобиле приехал из ... в ..., вместе с свидетелем 1, которому не сообщил истинной цели поездки. Около 12 часов того же дня, в районе ... он нашел тайник, в котором находилось около 45 мелких свертков с наркотическим средством. 5 свертков он разместил на местности, которые он уже показал, остальные свертки с наркотиками были изъяты сотрудниками полиции при осмотре автомобиля.

Из показаний свидетелей 6 и 7, каждого в отдельности следует, что участвуя в качестве понятых при осмотре автомобиля «...», каждый из них слышал, как ФИО2 сообщил сотруднику полиции о нахождении в автомобиле наркотических средств в технологическом отверстии между передними сиденьями, откуда затем было изъято большое количество небольших свертков, обмотанных цветной лентой. Вскоре после этого, каждый из них участвовал в качестве понятых при осмотре участка местности, на котором ФИО2 указал места закладок наркотических средств, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки, также обмотанные цветной лентой.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 марта 2018 года составленного сотрудником полиции З., в присутствии понятых 6 и 7, с участием ФИО2, следует, что возле ..., осмотрен автомобиль «...» серого цвета, государственный регистрационный знак «<***>». ФИО2 сообщил, что в салоне автомобиля имеются наркотические средства и указал их местонахождение. Из «бардачка» расположенного возле ручки переключения передач, между передними сиденьями, изъяты 40 свертков с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что обнаруженные свертки с веществом внутри принадлежат ему.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 марта 2018 года составленного свидетелем 5, в присутствии понятых свидетелей 6 и 7, с участием ФИО2, видно, что при осмотре участка местности в районе ..., ФИО2 пояснил, что в этот день выполнил на данном участке размещение пяти тайниковых закладок наркотических средств. В указанных ФИО2 местах обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанные лентой синего цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 апреля 2018 года, осмотрен пакет с находящимися внутри свертками с веществом, в количестве 40 штук, изъятыми 26 марта 2018 года, в ходе осмотра места происшествия при осмотре автомобиля «...» по адресу: .... В свертках находятся вещества в виде неоднородных смесей порошка и кристаллов голубого и белого цвета, с резким запахом. Также осмотрены 5 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 марта 2018 года по адресу: .... В пакетиках находятся вещества, в виде неоднородных смесей порошка и кристаллов голубого и белого цвета, с резким запахом.

Из протокола осмотра предметов от 25 мая 2018 года, произведенного с участием ФИО2 и его защитника следует, что при осмотре сотового телефона «Самсунг» изъятого у ФИО2, обнаружено приложение «...», в котором имеется текстовое сообщение от 22 часов 11 минут 25 марта 2018 года без указания номера абонента, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это сообщение от «В.Х.». Текст сообщения «когда готов», «ск блю 20*0,5 + 20,0,3 (43,0815719,131.9452902) доезжаю по координатам (+/- 10 метров) там где заканчивается бетонный забор на склоне вижу дерево как на фото, перед ним камера с краю под камерой присыпан землей клад», «первомайский», «отпишешь как поднимешь». ФИО2 пояснил, что прочитал это сообщение около 10 часов 26 марта 2018 года. В данном сообщении незнакомый ему человек под псевдонимом «В.Х.В.» отправил ему координаты места и ссылки на фотографии с точным описанием места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, которые он должен был распространить на территории .... Тайниковая закладка располагалась в районе ... у бетонного забора под камерой из-под колеса. Данные наркотические средства он забрал около 13 часов 20 минут 26 марта 2018 года. Забрав сверток, он обнаружил в нем порядка 45 свертков в полимерных прозрачных пакетах, которые спрятал под панель управления автомобилем. В последующем разложил 5-6 свертков, а оставшуюся часть хранил в салоне автомобиля, которая была изъята сотрудниками полиции. При осмотре папки «галерея» обнаружены фотографии различных участков местности, в том числе 5 снимков произведенных 26 марта 2018 года в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 31 минуты, по поводу которых ФИО2 пояснил, что на снимках изображены участки местности, вблизи .... В период с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут он спрятал пять пакетиков с наркотиками на местности и произвел фотографирование этих мест на мобильный телефон. В последующем эти свертки с наркотиками были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по Приморскому краю 1 от 27 апреля 2018 года, вещества в сорока пакетиках, изъятых 26 марта 2018 года в салоне автомобиля «...» «<***>» и вещества в пяти пакетиках, изъятых 26 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия у ..., являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона – 1-фенил-2(1-пирролидинил)пентан-1-он (альфа-PVP). На момент проведения экспертизы определена масса наркотического средства в каждом в отдельности из 40 пакетиков, общая масса вещества в которых составила 18,34 грамм. Определена масса наркотического вещества в каждом из пяти пакетиков, общая масса вещества в которых составила 1,91 грамм. Указано, что на момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю 1и 1и от 27 марта 2018 года) масса наркотического средства составляла 18,74 грамм и 1,96 грамм соответственно. Общая масса наркотического вещества в 45 свертках - 20,7 грамм.

В смывах произведенных на два ватных тампона с пальцев рук и зубов ФИО2 следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет. При производстве исследования израсходовано по 0,01 гр. Каждого из представленных веществ.

В соответствии с заключением специалиста от 27 апреля 2018 года, врача психиатра-нарколога ФГКУ «1477ВМКГ», у ФИО2 признаков физического и психического состояния, дающих основания полагать, что у него имеется наркотическая зависимость не выявлено. Наркотической или иными видами зависимости он не страдает.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) утверждённому постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, признан наркотическим веществом, размеры которого свыше 0,2 грамм составляют значительный размер, от 1 грамма – крупный, а свыше 200 грамм – особо крупный размер.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2, связанные с размещением пяти свертков с указанным выше наркотическим средством, общей массой 1,96 грамма, на местности вблизи ..., были квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Его же действия направленные на незаконный сбыт сорока свертков с названным наркотическим средством, общей массой 18,74 грамма, которое не было доведено до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции, квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что действия подсудимого ФИО2 были направлены на сбыт всего объёма полученного через тайник от неустановленного лица, названного наркотического средства, в 45 свертках, общей массой 20,7 грамм. ФИО2 произвел закладку пяти разовых доз общей массой 1,96 грамм, в районе ..., осуществил фотографирование мест закладок. В то же время исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают показаний подсудимого о том, что он не успел направить неустановленному лицу фотографии и координаты или описание мест закладок, по независящим от него обстоятельствам, что не позволяло сбыть размещенные подсудимым разовые дозы наркотика их потребителям. Соответственно ФИО2 не выполнил всех необходимых действий, по передаче наркотических средств приобретателю. Исходя из этого, государственный обвинитель заявил о переквалификации действий подсудимого ФИО2 с двух преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в одно преступление предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере – 20,7 грамм.

Оценивая заявление защитника о необходимости применения в отношении ФИО2 примечания к ст.228 УК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств в пяти свертках, размещенных на местности возле ..., местонахождение которых не было известно правоохранительным органам, суд полагает его необоснованным.

Из определения Конституционного суда РФ №287-О от 25 февраля 2016 года следует, что согласно пункту 1 примечаний к статье 228 УК Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное данной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Нераспространение данного законоположения на другие преступления, связанные в том числе со сбытом наркотических средств, и соответственно, установление неодинаковых условий для освобождения от уголовного преследования лиц, совершивших разные преступления, направлены на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Кроме того, оспариваемая норма прямо закрепляет, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. При этом выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к статье 228 УК Российской Федерации (абзац четвертый пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Суд принимает во внимание положения Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июля 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

На основании изложенного суд полагает доказанным, что подсудимый ФИО2 26 марта 2018 года совершил действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (альфа-PVP), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, массой не менее 20,7 грамма, что составляет крупный размер названного наркотического средства, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует содеянное по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей, а также то, что он добровольно указал местонахождение произведенных им тайниковых закладок наркотические средств, что позволило изъять их из незаконного оборота.

В то же время, суд не признает явку с повинной ФИО2 в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку она была оформлена после изъятия у подсудимого наркотических средств, в которой подсудимый не сообщил новых обстоятельств преступления.

Вместе с этим суд полагает необходимым принять во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу зарекомендовал себя с положительной стороны, хотя за период прохождения военной службы характеризовался отрицательно.

Оценив изложенные выше обстоятельства в своей совокупности, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным признать их исключительными, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также не применять предусмотренное санкцией дополнительное наказание.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при учете фактических обстоятельств преступления, суд полагает возможным, применить в отношении подсудимого положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, не более чем на одну категорию, при условии назначения осужденному наказания не более чем семь лет лишения свободы.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство общей массой 19,82 грамма, в 45 полимерных пакетиках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Приморскому краю- уничтожить; телефон «Самсунг» 1 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 304 ВСО СК РФ – уничтожить.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с применением ч.6 ст.15 УК РФ, с изменением категории преступления на менее тяжкую, с «особо тяжкого» до «тяжкого», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2, с зачётом времени задержания, исчислять с 29 июля 2018 года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю в г.Владивостоке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 19,82 грамма, в 45 полимерных пакетиках - уничтожить; телефон «Самсунг» 1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В.Абрамович