Постановление № 5-84/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-84/2025

№

УИД03RS0№-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Хасанова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> ФИО1» (ИНН №), осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<адрес> ФИО1» (далее по тексту – ООО ССЗ), осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> вменяется неисполнение должником исполнительного документа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО ССЗ, судебный пристав-исполнитель ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, в судебное заседание не явились.

Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в частности и письменное возражение ООО ССЗ, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 - ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Частью 2.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрено - неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № по иску и.о. прокурора <адрес> к ООО ССЗ. Указанный исполнительный лист обязывает должника устранить нарушения законодательства о защитных сооружениях гражданской обороны, на защитном сооружении гражданской обороны с инв.№ по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Советского РО СП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителем начальника Советского РО СП <адрес> ГУФССП России по <адрес> старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 вынесено постановление о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 30 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Советского РО СП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО ССЗ по исполнительному производству № вынесено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о защитных сооружениях гражданской обороны, отраженные в представлении прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/№, на защитном сооружении гражданской обороны в инв.№ по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

В связи с несогласием с указанным постановлением, ООО ССЗ обратилось в Советский районный суд <адрес> с жалобой об отмене постановления.

В то время как, по настоящему делу согласно протоколу об административном правонарушении ООО ССЗ не выполнило требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

За неисполнение должником исполнительного документа предусмотрена административная ответственность по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 протокол в отношении Общества ССЗ о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ составлен преждевременно.

В настоящее время в производстве Советского районного суда <адрес> находится административное дело № по жалобе ООО ССЗ.

В силу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае установления по делу отсутствие состава административного правонарушения.

Совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> ФИО1» о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст., 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-84/2025, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.Р. Хасанова