Приговор № 1-35/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 11 августа 2017 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л,

с участием государственного обвинителя Кириенковой Е.В,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 8244 от 14.06.2017 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к магазину «Светлана» ИП ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где принесенным с собой металлическим ломом, пытался вырвать запорное устройство на дверях магазина, осознавая открытый характер своих действий и их общественную опасность, в присутствии ФИО3, который осознавал противоправный характер действий ФИО1 и пытался их пресечь уговорами не совершать противоправных действий. Реализуя свои преступные намерения и осознавая, что характер его действий стал открытым, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, обошел магазин со стороны складского помещения, где металлическим ломом выломал часть стены подсобного помещения магазина, после чего через образовавшийся проем с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение магазина, откуда умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество:

- 6 пар носков детских махровых стоимостью 38 рублей за одну пару, на общую сумму 228 рублей;

- 3 пары гольф детских стоимостью 60 рублей за одну пару, на общую сумму 180 рублей;

- 4 пары носков детских махровых стоимостью 35 рублей за одну пару, на общую сумму 140 рублей;

- 1 пару гольф детских стоимостью 75 рублей;

- 1 пару гольф детских стоимостью 65 рублей;

- 2 пары носков детских стоимостью 25 рублей за одну пару, на общую сумму 50 рублей;

- 2 пары носков детских стоимостью 27 рублей за одну пару, на общую сумму 54 рубля;

- 2 пары носков детских стоимостью 70 рублей за одну пару, на общую сумму 140 рублей; -1 пару носков детских стоимостью 32 рубля;

- 1 пару сапог детских стоимостью 450 рублей;

- 1 пару кроссовок стоимостью 900 рублей;

-1 пару ботинок детских стоимостью 960 рублей;

- 3 берета стоимостью 370 рублей каждый, на общую сумму 1110 рублей;

- 1 берет стоимостью 350 рублей;

- 1 шапка белая стоимостью 450 рублей;

- 1 шапка женская стоимостью 250 рублей;

- 1 шапка женская стоимостью 220 рублей;

- 1 шапка женская стоимостью 360 рублей;

- 2 шапки женских стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей;

- 2 шапки женских стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей;

- 5 шапок женских стоимостью 370 рублей каждая, на общую сумму 1850 рублей;

- 1 шапка детская стоимостью 500 рублей;

- 1 шапка детская стоимостью 150 рублей;

- 1 шапка детская стоимостью 140 рублей;

- 3 шапки детских стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей;

- 6 шапок детских стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей;

- 5 шапок детских стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 1250 рублей;

- 2 шапок детских стоимостью 180 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей;

- 1 шапка детская стоимостью 210 рублей;

- 1 шарф детский стоимостью 80 рублей;

- 6 кепок стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей;

- 4 кепки стоимостью 230 рублей каждая, на общую сумму 920 рублей;

- 6 джинсов стоимостью 600 рублей каждые, на общую сумму 3600 рублей;

- 11 трусов мужских стоимостью 110 рублей каждые, на общую сумму 1210 рублей;

-1 рубашка мужская стоимостью 600 рублей;

-1 туника женская стоимостью 400 рублей;

- 1 толстовка женская стоимостью 450 рублей;

-1 толстовка женская стоимостью 500 рублей;

- 1 юбка стоимостью 450 рублей;

-1 юбка стоимостью 550 рублей;

-1 брюки женские стоимостью 600 рублей;

- 6 очков солнезащитных стоимостью 60 рублей каждые, на общую сумму 360 рублей;

- 3 очков солнезащитных стоимостью 50 рублей каждые, на общую сумму 150 рублей;

-1 пара перчаток стоимостью 20 рублей;

- денежные средства монетами в сумме 42 рубля 35 копеек;

ФИО1 открыто завладел чужим имуществом. С похищенным скрылся. В результате открытого хищения потерпевшей ИП ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 24806 рублей 35 копеек. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в открытом хищении чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с объемом и стоимостью похищенного, ущерб по делу возмещен полностью. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ущерб по делу возмещен полностью.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку подсудимый с целью хищения чужого имущества пришел к магазину «Светлана» ИП ФИО2, где принесенным с собой металлическим ломом, осознавая открытый характер своих действий и их общественную опасность, в присутствии ФИО3, который осознавал противоправный характер действий ФИО1 и пытался их пресечь уговорами не совершать противоправных действий, пытался вырвать запорное устройство на дверях магазина. Реализуя свои преступные намерения и осознавая, что характер его действий стал открытым, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что ФИО3 понимает противоправность его действий, что он действует открыто, ФИО1 металлическим ломом выломал часть стены подсобного помещения магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, открыто завладел имуществом с похищенным скрылся.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.76), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.87), на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, молодой возраст.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с этим суд учитывает имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Вещественные доказательства по делу: одна пара детских сапог, одна пара ботинок, одна пара кроссовок, 9 шт. солнезащитных очков, брюки женские, юбка женская 2 шт., рубашка мужская, толстовка 2 шт., трусы 11 шт, туника, джинсы женские 6 шт., кепки 10 шт, шапки детские 21 шт., шапки женские 12 шт., береты женские 4 шт., носки детсткие 17 пар, гольфы детские 5 пар, шарф, 1 кг. перловой крупы, 1.кг. 200 гр. мармелада, пять пластмассовых бутылок чая «Lipton», металлические монеты в количестве 42 рубля 35 копеек, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 Металлический лом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району подлежит уничтожению.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание один год девять месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: одна пара детских сапог, одна пара ботинок, одна пара кроссовок, 9 шт. солнезащитных очков, брюки женские, юбка женская 2 шт., рубашка мужская, толстовка 2 шт., трусы 11 шт, туника, джинсы женские 6 шт., кепки 10 шт, шапки детские 21 шт., шапки женские 12 шт., береты женские 4 шт., носки детсткие 17 пар, гольфы детские 5 пар, шарф, 1 кг. перловой крупы, 1.кг. 200 гр. мармелада, пять пластмассовых бутылок чая «Lipton», металлические монеты в количестве 42 рубля 35 копеек, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 Металлический лом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров