Решение № 2-106/2026 2-106/2026(2-776/2025;)~М-680/2025 2-776/2025 М-680/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-106/2026

Дело № 2 - 106/2026

34RS0026 - 01- 2025 - 001481 - 71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

10.02.2026 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Банк Западный» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

В период исполнения судебного акта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ОСП по ОИП <адрес> были взысканы денежные средства в размере 970 771 рублей 89 копеек. В настоящее время исполнительные производства окончены актом о невозможности взыскания. Срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению истёк: 45654/16/34044-ИП (ФИО3) и 45656/16/34044-ИП (ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212.553,75 рублей (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 75 копеек).

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом, при подаче иска просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте Ленинского районного суда <адрес>, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться в суд, не ходатайствовали.

Представитель третьего лица АОА Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом в том числе публично, путём размещения информации на сайте Ленинского районного суда <адрес>, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться в суд, не ходатайствовали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско - правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» удовлетворены частично. С ФИО3 и ФИО4 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> - 00 - 23/2013/1 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 578 663 рубля 16 копеек, из который сумма основного долга – 1 243 343 рубля 61 копейка, сумма начисленных процентов 335 319 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11046 рублей 66 копеек, с каждого.

Обращено взыскание на предмет залога - жилой дом, общей площадью 45,70 кв.метров, кадастровый №, инвентарный №, литер А,А1,а, по адресу: <адрес>, определён способ реализации имущества на открытых торгах с установлением первоначальной стоимости реализуемого имущества в размере 937 873 рубля 60 копеек.

Обращено взыскание на предмет залога - земельный участок, площадью 1159 кв. метров, кадастровый номер участка: 34:15:060202:0161, категория земель: земли населенных пунктов по адресу: <адрес>, определён способ реализации имущества на открытых торгах с установлением первоначальной стоимости реализуемого имущества в размере 299 200 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

С ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Система» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам, окончено, в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности в размере 970 771 рубль 89 копеек (л.д.14).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам, окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности в размере 970 771 рубль 89 копеек (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие Цеденту: права требования к ФИО3 солидарно с ФИО4 (КД КИП-00-23/2013/1 от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по должнику и поручителю истёк срок предъявления исполнительного листа (670 179,24 руб.). На дату заключения договора в состав указанных выше прав требования к должнику входят: - сумма основного долга – 659 132,58 руб., сумма госпошлины – 11 046,66 руб. (ФИО4).

Из положений пункта 8.1 договора уступки права требования (цессии) следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

За уступаемое право ОАО Банк «Западный» получил от ИП ФИО2 сумму в размере 9 630 руб., что следует из п. 2.1-2.3 договора, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212.553,75 рублей (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 75 копеек).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая приведённую правовую позицию Верховного суда РФ, принимая во внимание, что ответчиками в счёт исполнения решения суда в пользу истца производились периодические платежи, к настоящему времени денежные средства выплачены частично, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что задолженность по договору является иной, ответчиками не представлено; заявленный размер задолженности не оспорен.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма указанных процентов составляет - 212 553 рубля 75 копейки.

Проверяя данный расчет, суд признает его несоответствующим закону. Проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом), которые составляют - 125 946,69 рублей (сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок шесть рублей 69 копеек), исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

21

366

7,9

7 205,82

1 589 709,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

8,24

10 379,15

1 589 709,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

366

7,52

5 552,69

1 589 709,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

10,5

22 347,15

1 589 709,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

73

366

10

31 707,33

1 589 709,82

ДД.ММ.ГГГГ

618 937,93

Частичная оплата долга?970 771,89 рублей.

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

366

10

5 242,37

618 937,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

85

365

10

14 413,62

618 937,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36

365

9,75

5 951,98

618 937,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

48

365

9,25

7 529,00

618 937,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91

365

9
13 887,95

618 937,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

365

8,5

1 729,63

618 937,93

Сумма процентов: 125 946,69 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 389 рублей (две тысячи триста восемьдесят девять рублей), с каждого. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь статьей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты>), ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 946,69 рублей (сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок шесть рублей 69 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей (две тысячи триста восемьдесят девять рублей), с каждого; в удовлетворении остальных требований истцу, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>