Приговор № 1-96/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

судьи Вовченко Е.В.,

государственного обвинителя Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры СЭГ,

защитника: адвоката ЯСЛ,

подсудимого КАА,

при секретаре ГАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАА, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Еврейская автономная область <адрес>-1, <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ОАО «ДСК ДВ», машинистом экскаватора, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

КАА, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь на участке местности в точке географических координат № северной широты № восточной долготы, расположенном на берегу <адрес>, зная, что растения конопли служат сырьем для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), зная способ и механизм изготовления наркотического средства, незаконно, умышленно, приобрел, путем изготовления из обнаруженных и оборванных частей растения конопля наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде при температуре 1100С до постоянной массы составила — 1,31 г., являющееся значительным размером, которую поместил в бумажный сверток, тем самым в вышеуказанные время и месте стал незаконно умышленно, без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство до момента изъятия в пассажирском поезде № сообщением «Комсомольск-Тында», сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице проведенного в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном купе № вагона №, следовавшего от <адрес> до <адрес> расположенных в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый КАА полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину в инкриминируемом деянии, пояснив, что добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленных ходатайств.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном акте, суд приходит к выводу о том, что вина КАА в предъявленном ему обвинении установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На учете у врачей нарколога и психиатра КАА не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. По месту жительства характеризуется посредственно.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, его отношение к преступлению.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КАА в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Объяснение данное КАА до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно дано после производства осмотров, когда сотрудники правоохранительных органов уже обладали сведениями о противоправном поведении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание КАА, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности КАА, имеющего постоянный источник дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в данном случае обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения рассрочки в уплате штрафа суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит рассмотреть по правилам ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛС 04221388380)

ИНН <***> КПП 270301001

ОКТМО- 08709000

ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск

КБК 18811603200010000140

БИК 010813050

р/сч <***>

кор/счет 40102810845370000014

ОКПО 08599083

ОКФС - 12 75104

ОКАТО 08409367000

ОКВЭД 84.24

УИН 1 - 18852724012010000109

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, в котором бумажный сверток с измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,29 гр.; бумажный конверт, в котором полимерный пакет с семенами; бумажный конверт, в котором три пустых шприца и сверток из фольги с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общим весом 0,10 г.,

хранящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного КАА не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко