Приговор № 1-1181/2019 1-145/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-1181/2019

Дело № 1-145/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21.01.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Новиковой А.К., при помощнике судьи Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права, а именно:

ФИО2, являясь гражданином РФ, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения на территории РФ, умышленно приобрел в неустановленное время, но не позднее 1 октября 2019 года по средствам социальной сети Интернет, у неустановленного лица, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение РФ 2319 726558, категории В, С, сроком действия до 15.10.2029 года, на свое имя, со своей фотографией, являющийся основным документом, без которого управление транспортным средством на территории Российской Федерации невозможно. ФИО2, умышленно использовал этот заведомо поддельный документ в личных целях, а именно: 15.11.2019 года в 11 часов 30 минут будучи остановленным при управлении автомобилем «Лада Ларгус», г.р.з. № находясь у <адрес> корпуса 1 по <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, в рамках проводимой операции «Анаконда», при проверке документов, умышленно предъявил сотруднику ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшине полиции ФИО5 заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серийный номер № на свое имя, которое согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 27.11.2019 года изготовлено не производством, осуществляющим выпуск /печать/ данного вида документов, а выполнило способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные средства защиты имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания не установлено, то есть использовал заведомо поддельный документ.

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные в вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, судимости не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указной статьи, штрафа, в размере, близком к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке.

Председательствующий