Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-587/2020 М-587/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-539/2020

УИД 86RS0014-01-2020-001678-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автномного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при помощнике судьи Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в Урайский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ выступил поручителем по кредитному договору, заключённому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ со Сбербанком России на получение ипотечного кредита в сумме <данные изъяты> рублей. С декабря 2011 года ответчик перестала исполнять свои обязательства перед банком по возврату денежных средств исполнять перестала. гашению кредита, и банк предложил истцу исполнить свои обязательства. ФИО1 имеет положительную кредитную историю, исполнил свою обязанность о солидарной ответственности с должником в добровольном порядке, оплатив кредитору 64152,60 руб. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства, выплаченных им, как поручителем по кредитному договору, в сумме 64152,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124,58 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 2.1).

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Гражданин, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Учитывая, что ответчиком была получена копия искового заявления, а отправленное судом в адрес ответчика извещение на судебное заседание, считается доставленным, суд признает ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в настоящее время ПАО «Сбербанк России», договор поручительства №, согласно которому принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 и ФИО3 их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между указанными созаемщиками и кредитором ( пункт 1.1.).

На основании п.п. 1.3, 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель ФИО1 отвечает за исполнение заемщиками их обязательств по уплате основного долга 661 000 рублей, по уплате 18 % годовых, начисленных на вышеуказанную сумму основного долга по кредиту, по уплате неустойки, по возмещению кредитору судебных издержек. Поручитель и созаемщики за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно.

Закреплённые в договоре поручительства обязательства соответствуют положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, подтверждается чеками – ордерами (платежными поручениями, банковскими ордерами) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970,64 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2029,36 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2878,64 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1154,81 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3073,96 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1989,41 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1010,59 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1945,19 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1225,94 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1163,85 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1874,06 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292,69 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1740,77 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1936,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1559,23 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1619,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1640,94 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3107,31 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1680,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1659,06 руб. достоверно подтверждается, что истец ФИО1 оплатил за ответчика ФИО2 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64152,60 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

При этом, доказательств, опровергающих факт оплаты ответчиком не представлено.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

На основании изложенного к истцу перешли права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 в объеме 64152,60 руб., в котором он удовлетворил требования кредитора.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются чеком – ордером и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные поручителем по кредитному договору, в сумме 64152,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина