Решение № 2-2348/2023 2-2348/2023~М-2202/2023 М-2202/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-2348/2023

Дело № 2-2348/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002971-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Казиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.02.2022 между сторонами заключен договор потребительского кредита №*. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 448 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец 03.05.2023 направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до 02.06.2023. Указанное требование ответчиком также не исполнено, в связи с чем банк просил с ответчика взыскать образовавшийся по кредитному договору долг в размере 506330,81 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 448 000 руб., проценты – 58 330,81 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску также не представил.

Руководствуясь положениями ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что 09.02.2022 ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключили договор потребительского кредита путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 448 000 руб. под 16,9% годовых, сроком на 36 мес. (л.д.26-30).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался не позднее 23 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения, который заемщиком подписан (л.д.30,оборот), производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 Индивидуальных условий договора взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения и до даты фактического погашения, но не более 20% годовых.

Согласно выписке по счету (л.д.36-42) заемщик осуществлял погашение начисленных процентов один раз в марте 2023 года, впоследствии свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, перестал оплачивать кредит в какой-либо части.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору от 09.02.2022 №* в размере 506 330,81 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 448 000 руб., сумма просроченных процентов – 58 330,81 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен и сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору от 09.02.2022 №* в размере 506 330,81 руб., удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 8 263,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.02.2022 №* в размере 506 330,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263,31 руб., всего взыскать 514594 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 12 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено 28.09.2023.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Федосеева