Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО3 и ФИО4 (заказчики) заключили с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) договор <данные изъяты> об оказании юридических услуг, предметом которого определили представление исполнителем интересов заказчиков в деле о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда вследствие неисполнения обязательств ООО «БестЛайн» по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> Стоимость договора сторонами определена в размере 35% от сумм, взысканных судом либо добровольно оплаченных застройщиком в пользу доверителей, полученных на счет доверителей, в том числе от суммы неустойки.

В исковом заявлении ФИО2, ссылаясь на неисполнение ФИО3 договора <данные изъяты> в части оплаты услуг, просил взыскать с нее в свою пользу 199270,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2017 г. по 20.04.2017 г. в размере 2098,31 руб. и 5213,69 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.117,167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ в отсутствие ответчицы ФИО3, чье извещение судом о времени и месте судебного разбирательства дела признано надлежащим.

Как следует из пунктов <данные изъяты> договора <данные изъяты> об оказании юридических услуг (л.д.16-17), ФИО3 приняла на себя обязательства по выплате истцу 35% от сумм, взысканных судом либо добровольно оплаченных застройщиком в ее пользу, полученных на ее счет, в том числе от суммы неустойки, не позднее трех календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 14.12.2016 г. с ООО «БестЛайн» в пользу ФИО3 взыскано <данные изъяты> руб. (л.д.40-42). Интересы истицы ФИО3 непосредственно в судебном заседании представлял ФИО5, которого ФИО3 поверила доверенностью <данные изъяты> наряду с ФИО1 и ФИО2 и с целью исполнения последним условий указанного выше договора <данные изъяты> (л.д.18).

Решение суда исполнено 07.03.2017 г., о чем свидетельствует отметка в исполнительном листе (л.д.20-27).

Доказательств исполнения ответчицей обязательств договора от <данные изъяты> об оказании юридических услуг суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.779, ч.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении требования истца к ответчице о взыскании задолженности по договору от <данные изъяты> оплаты оказанных услуг в сумме 199270,60 руб. (569344,58?35%) основаны на законе, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иное не было установлено договором <данные изъяты>, расчет процентов истцом выполнен за период с 13.03.2017 г. по 20.04.2017 г. в сумме 2098,31 руб. в соответствии с приведенными положениями п.1 ст.395 ГК РФ (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом положений п.3 ст.196 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца в его пользу с ответчицы подлежат взысканию 5213,69 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплату по договору об оказании юридических услуг от 04 ноября 2016 года №* в размере 199270 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года 2098 рублей 31 копейку и 5213 рублей 69 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.П. Бобровников