Постановление № 1-441/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-441/2025

УИД № 16RS0036-01-2025-009404-84

Дело № 1-441/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11 (ордер в деле),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, образование среднее-специальное, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-2, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки в особо крупном размере ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в соответствии с приказом министра внутренних дел по <адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность начальника отдела по <адрес>, Азнакаевскому, Бавлинскому, Бугульминскому, Лениногорскому, Муслюмовскому, Нурлатскому, Сармановскому, Черемшанскому и <адрес>м (дислокация <адрес>) управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> (далее – начальник отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ).

Так, начальник отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ ФИО4 осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иным законодательством Российской Федерации, должностным регламентом (должностной инструкцией), а также иными нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами МВД по <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) № начальника отдела по <адрес>, Азнакаевскому, Бавлинскому, Бугульминскому, Лениногорскому, Нурлатскому, Сармановскому, Черемшанскому, Ютазинскому и <адрес>м (дислокация <адрес>) УЭБ и ПК МВД по РТ полковника полиции ФИО4, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УЭБиПК МВД по РТ полковником полиции ФИО6 (далее – должностная инструкция), ФИО4 имеет право: осуществлять оперативно-разыскную деятельность (п. 5); контролировать выполнение должностных обязанностей и соблюдение режима секретности сотрудниками отдела (п. 6); давать указания сотрудникам отдела для их обязательного исполнения (п. 8); осуществлять контроль за оперативно-служебной деятельностью подразделений, закрепленных за отделом (п. 9); представлять начальнику УЭБиПК МВД по РТ предложения для включения в план работы УЭБиПК МВД по РТ (п. 10); принимать участие в оперативных совещаниях при начальнике УЭБ и ПК МВД по РТ и рассмотрения текущих вопросов и актуальных проблем, возникающих в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности (п. 14); исполнять обязанности дознавателя с правом подписания и направления ходатайств, предусмотренных частью 3 статьи 144 УПК РФ, в установленной сфере деятельности (п. 15); осуществлять взаимодействие в пределах своей компетенции со структурными подразделениями МВД по РТ, СУ СК России по РТ, УФНС РФ по РТ, другими правоохранительными и контролирующими органами (п. 16); составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 20).

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО4 обязан: осуществлять организацию и проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение и пресечение преступлений при расходовании бюджетных средств, в том числе, на объектах первоочередной оперативной заинтересованности, закрепленных за отделом (п. 22); осуществлять оперативно-розыскную деятельность, формировать аппарат конфиденциальных источников, получать от них оперативно-значимую информацию, проводить их целенаправленное обучение и воспитание (п. 23); осуществлять контроль за сбором и подготовкой материалов для возбуждения уголовных дел вплоть до их направления в суд и вынесения приговора (п. 26); осуществлять прием сообщений о преступлениях (п. 28); рассматривать устные и письменные обращения граждан, принимать по ним решения и направлять заявителям ответы в установленный законодательством РФ срок (п. 29).

Согласно п. 42 должностной инструкции, в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 должен письменно докладывать начальнику УЭБиПК МВД по РТ (его заместителю) о фактах обращения в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также склонение к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Кроме того, согласно п.п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с вышеприведенными нормативно-правовыми актами и нормативными актами, начальник отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ ФИО4, имевший специальное звание полковник полиции, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, имеющие юридическое значение и обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, выполнял организационно-распорядительные функции.

Таким образом, на ФИО1 распространялись надзорные, контрольные и иные функции ФИО4 как представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находившегося на территории <адрес> Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти и выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств от ФИО1 в качестве взятки в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1, а именно за общее покровительство и попустительство по службе в отношении последнего, то есть, в том числе, за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения. При этом ФИО4 было достоверно известно о занятии ФИО1 предпринимательской деятельностью, приносящей стабильный ежемесячный заработок.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство взятки у ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, используя свое служебное положение и позиционируя себя сотрудником центрального аппарата МВД по <адрес>, имеющим в силу занимаемой должности полномочия воздействовать на ФИО1, находясь совместно с последним в своем служебном кабинете № отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ, расположенного по адресу: <адрес>, угрожая совершить действия и бездействие, которые могут причинить вред законным интересам ФИО1, потребовал у последнего передать ему лично взятку в виде денежных средств в особо крупном размере за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу последнего, а именно, за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения, на что ФИО1, опасаясь угроз ФИО4 и достоверно зная, что ФИО4 в силу служебного положения и занимаемой должности имеет реальную возможность осуществить свои угрозы, был вынужден согласиться на передачу денежных средств ФИО4 в качестве взятки в особо крупном размере.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в служебном кабинете № отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с вышеуказанным незаконным требованием ФИО4 о передаче ему ФИО1 денежных средств в виде взятки в особо крупном размере, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ ФИО4 в особо крупном размере за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

Так, ФИО1, заведомо зная, что начальник отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ ФИО4 является должностным лицом, опасаясь угроз ФИО4 о совершении действий и бездействия, которые могут причинить вред законным интересам ФИО1, и достоверно зная, что ФИО4 в силу служебного положения и занимаемой должности имеет реальную возможность осуществить свои угрозы, за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ ФИО4, передал последнему лично денежные средства на общую сумму 1 150 000 рублей 00 копеек рублей, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 передал лично ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах <адрес> Республики Татарстан, опасаясь угроз ФИО4 о совершении действий и бездействия, которые могут причинить вред законным интересам ФИО1, и достоверно зная, что ФИО4 в силу служебного положения и занимаемой должности имеет реальную возможность осуществить свои угрозы, лично передал ФИО4 взятку в виде денег на общую сумму 1 150 000 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере, за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения, то есть за заведомо незаконные действия и бездействие, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал, что в связи с вымогательством со стороны ФИО4 передает денежные средства в качестве взятки на общую сумму 1 150 000 рублей 00 копеек, в особо крупном размере, ФИО4, являющемуся должностным лицом - начальником отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия, а именно, за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

Кроме того, ФИО1 совершил дачу взятки в крупном размере ФИО4 при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находившегося на территории <адрес> Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти и выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на вымогательство от ФИО1 взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера по исполнению имущественных обязательств ФИО4 перед ФИО7 в виде возврата последнему ранее полученных ФИО4 в качестве долга денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1, а именно за общее покровительство и попустительство по службе в отношении последнего, то есть, в том числе, за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство взятки у ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, используя свое служебное положение и позиционируя себя сотрудником центрального аппарата МВД по <адрес>, имеющим в силу занимаемой должности полномочия воздействовать на ФИО1, находясь в служебном кабинете № отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ, расположенного по адресу: <адрес>, угрожая совершить действия и бездействие, которые могут причинить вред законным интересам ФИО1, потребовал у последнего передать ему взятку лично в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера по исполнению имущественных обязательств ФИО4 перед ФИО7 в виде возврата последнему ранее полученных ФИО4 денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, за совершение ФИО4 заведомо незаконных действий и бездействия в пользу ФИО1, а именно, за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения, на что ФИО1, опасаясь угроз ФИО4 и достоверно зная, что ФИО4 в силу служебного положения и занимаемой должности имеет реальную возможность осуществить свои угрозы, был вынужден согласиться.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1, находившегося в служебном кабинете № отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с вышеуказанным незаконным требованием ФИО4 о передаче последнему взятки лично в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ ФИО4 в крупном размере за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а именно за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения.

Так, ФИО1, заведомо зная, что начальник отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ ФИО4 является должностным лицом, опасаясь угроз ФИО4 о совершении действий и бездействия, которые могут причинить вред законным интересам ФИО1, и достоверно зная, что ФИО4 в силу служебного положения и занимаемой должности имеет реальную возможность осуществить свои угрозы, за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ ФИО4, передал ФИО7, не осведомленному о преступных действиях ФИО4 и ФИО1, денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, исполнив тем самым имущественное обязательство ФИО4 перед ФИО7 на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах <адрес> Республики Татарстан, опасаясь угроз ФИО4 о совершении действий и бездействия, которые могут причинить вред законным интересам ФИО1, и достоверно зная, что ФИО4 в силу служебного положения и занимаемой должности имеет реальную возможность осуществить свои угрозы, передал ему взятку лично в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, а именно исполнил имущественное обязательство ФИО4 перед ФИО7 в виде возврата последнему ранее полученных ФИО4 в качестве долга денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, за совершение ФИО4 заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1, а именно за общее покровительство и попустительство по службе в отношении последнего, то есть, в том числе, за согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 нарушений, незаконное решение проблем ФИО1 с использованием своего должностного положения, то есть за заведомо незаконные действия и бездействие, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал, что в связи с вымогательством со стороны ФИО4 передает ему взятку лично в виде незаконного оказания ФИО4 услуг имущественного характера на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, в крупном размере, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

В отношении ФИО4 за совершение им указанных выше противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по городу Альметьевск СУ СК РФ по РТ вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что в 2013 году он выкупил земельные участки и объекты недвижимости, расположенные на данных земельных участках, у Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан по адресам: 1) <адрес> (сдает в аренду под складские помещения); 2) <адрес> (сдает в аренду под магазин «Светофор»). После сдачи в аренду указанных объектов, он стал получать с этого ежемесячный доход. О том, что он сдал помещение в аренду и получает за это ежемесячный доход, он рассказал ФИО4 в январе 2019 года. После чего ФИО4 начал ему настойчиво говорить о том, что он должен с ним делиться своим доходом со сдачи в аренду данного здания и передавать ему половину от арендных платежей, то есть по 150 000 рублей ежемесячно. При этом сказал ему, что за это он будет решать все его проблемы, которые будут у него возникать при осуществлении предпринимательской деятельности, что будет его защитой. Он воспринимал его слова реально, так как ФИО4 был начальником отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ, и на самом деле мог усложнить его жизнь и мешать его деятельности. В ответ на это он сказал ему, что он не сможет передавать ему ежемесячно 150 000 рублей, так как ему необходимо осуществлять множество разных платежей. Тогда ФИО4 потребовал, чтобы он ему передавал ежемесячно по 50 000 рублей за общее его покровительство с его стороны. Он был вынужден согласиться, после чего периодически, каждый месяц передавал ФИО4 по 50 000 рублей. Всего он передал ФИО4, начиная с февраля 2019 года по декабрь 2020 года 1 150 000 рублей. Кроме того, весной 2019 года, когда он находился у ФИО4 в его служебном кабинете в отделе на <адрес>, тот потребовал его оказать ему финансовую помощь в приобретении автомобиля марки «Лексус» для его сына или дочери. На это он ему сказал, что у него нет такой возможности и помочь он ему не может. Через несколько дней ФИО4 сказал ему, что он нашел деньги на покупку автомобиля у их общего знакомого ФИО7, и что он должен будет передать ФИО7 деньги в размере 1 000 000 рублей в счет погашения долга самого ФИО4 Впоследствии он был вынужден погашать долг ФИО4 перед ФИО7 и, в течение нескольких месяцев передавал последнему наличными деньги, погасив тем самым долг ФИО4 в сумме 1 000 000 рублей. Также хочет пояснить, что один из разговоров с ФИО4 он записал на свой мобильный телефон, так как устал терпеть вымогательство взятки с его стороны. Он боялся обратиться в правоохранительные органы, так как ФИО4 являлся влиятельным человеком. О том, что ФИО4 мог создать ему неприятности в случае отказа от передачи взяток, для него послужил тот факт, что ФИО4 привлек к уголовной ответственности его знакомого директора ООО «Импульс-С» ФИО8 Также хочет пояснить, что один из разговоров с ФИО4 он записал на свой мобильный телефон, так как устал терпеть вымогательства взятки с его стороны. Данную запись он записал с целью предоставления в правоохранительные органы для изобличения ФИО4 в совершении преступлений, которую впоследствии передал следствию. Он добровольно сообщил о даче им взяток ФИО4, полагает, что способствовал раскрытию, расследованию и изобличению ФИО4 в совершении преступлений. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что с ФИО1 и ФИО4 он знаком с 2000 года. Весной 2019 года он давал в долг ФИО4 После этого в течении нескольких месяцев ФИО4 вернул ему 1,5 миллиона рублей наличкой, также ФИО4 сказал ему, что один миллион долга ему вернет ФИО1 Последний также вернул ему 1 миллион рублей наличкой. Почему именно ФИО1 ему вернул часть долга, ему не объяснили, сам он тоже не интересовался этим. О том, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые ему отдал ФИО1 в счет погашения долга ФИО4 являлись взяткой последнему, ему стало известно после того, как его вызвали дать показания в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>.

Аналогичные по содержанию показания ФИО1 давал в рамках уголовного дела № в отношении ФИО4, где он был допрошен в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-43).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил следователю СО по <адрес> СУ СК России по РТ сведения о том, что он в период с 2019 года по декабрь 2020 года передавал ФИО4 взятку в виде ежемесячной передачи денег в 50 000 рублей по его вымогательству, в также он по требованию ФИО4 в качестве взятки выплатил ФИО7 деньги 1 000 000 рублей в счет погашения долга ФИО4 перед ним. (т. 1 л.д. 36-37)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по уголовному делу № в отношении ФИО4 с участием ФИО1, был проведен обыск по адресу: РТ, <адрес>. В ходе обыска изъят, в том числе, ноутбук марки «Sony», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 48-51)

Из протокола допроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого по уголовному делу №, следует, что в 2019 году ФИО1 попросил у него в долг денежные средства на развитие бизнеса и личных нужд. Так как у него были сбережения и хорошие отношения, он ему денежные средства передал. Но ФИО1 вовремя денежные средства не возвращал, на этой почве возник конфликт, после чего они договорились, что тот будет возвращать ему деньги частями, после чего тот начал возвращать ему денежные средства частями. Какого-либо покровительства он ему не оказывал, свое служебное положение он не использовал. Считает, что ФИО1 его оговаривает. (т. 1 л.д. 58-60)

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по уголовному делу №, следует, что свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные показания, изобличающие ФИО4 в совершении преступлений, с которыми обвиняемый ФИО4 не согласился. (т. 1 л.д. 61-64)

Из протокола явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данный им по уголовному делу №, следует, что ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении: он получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 50 тр. в месяц за общее покровительство. (т. 1 л.д. 65-66)

Из показаний ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве обвиняемого по уголовному делу №, следует, что ранее данные свои показания в настоящее время не подтверждает, хочет добровольно признаться в совершении инкриминируемых ему преступлений. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи начальником его отдела, получал лично взятку в виде денег от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за общее его покровительство, по 50 тысяч рублей в месяц. (т. 1 л.д. 67-69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены офисные помещения по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 98-101)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1; копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1; выписка по операциям по карточному счету № ФИО1 (т. 1 л.д. 105-112)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук марки «Sony» в корпусе белого цвета. При осмотре ноутбука обнаружена запись разговора между ФИО1 и ФИО4, в ходе которого они разговаривают о том, что ФИО4 заставил ФИО1 выплатить его долг в размере 1 000 000 рублей перед ФИО7 (т. 1 л.д. 138-147)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен служебный кабинет № отдела (дислокация <адрес>) УЭБиПК МВД по РТ по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. )

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: он в связи с вымогательством со стороны ФИО4 передавал ему взятку в виде денег на общую сумму 1 150 000 рублей по его требованию. Кроме того, также в связи с вымогательством со стороны ФИО2 и по требованию он передал ФИО7 деньги в размере 1 000 000 рублей в счет погашения перед ним долга ФИО4 Свою вину признает в полном объеме, раскаивается, готов оказать полное содействие следствию. (т. 1 л.д. 186-187)

Изложенные доказательства полностью устанавливают вину ФИО1, действия которого суд квалифицирует: по первому эпизоду - по ч.5 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное в особо крупном размере, по второму эпизоду - по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо (добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам известно об имевшем место преступлении либо, когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 291 и п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании оба этих условия ФИО1 были выполнены.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 следователем по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по РТ была принята явка с повинной о том, что он в период с 2019 года по декабрь 2020 года передавал ФИО4 взятку в виде ежемесячной передачи денег в 50 000 рублей по его вымогательству, в также он по требованию ФИО4 в качестве взятки выплатил ФИО7 деньги 1 000 000 рублей в счет погашения долга ФИО4 перед ним. (т. 1 л.д. 36-37).

Далее, в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках уголовного дела № в отношении ФИО4, возбужденного по другому факту получения взятки, а именно от ФИО9 (т.1 л.д.14-17), дал подробные показания об обстоятельствах передачи взяток, указанных в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-43).

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свои показания в ходе очной ставки между ним и ФИО4 (т.1 л.д.61-64), тем самым ФИО1 добровольно заявил о совершенном им преступлении и изобличил причастного к совершенному преступлению лица.

Указанные выше обстоятельства в дальнейшем послужили основанием для возбуждения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-2)

В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указывая суммы и способы передачи денежных средств, сам признавал свою вину, раскаявшись в содеянном, что объективно подтверждается содержанием показаний данных им и в судебном заседании.

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения, в отношении ФИО1 в каждом эпизоде предъявленного обвинения имело место вымогательство со стороны ФИО4, что уже само по себе является основанием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, суд находит, что установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

В ходе предварительного расследования защищавшему интересы ФИО1 адвокату ФИО10 выплачено 5583 рубля (т.2 л.д. 64).

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого.

По настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан был наложен арест на имущество ФИО1

Оснований для сохранения ареста на указанное имущество, не имеется.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1, выписку по операциям по карточному счету № ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук марки «Sony» в корпусе белого цвета – оставить по принадлежности у ФИО1

Арест, наложенный на имущество ФИО1:

- легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственным регистрационным знаком «№ 716 RUS»;

- легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственным регистрационным знаком «№ 116 RUS»;

- легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственным регистрационным знаком «№ 116 RUS»;

- легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственным регистрационным знаком «№ 116 RUS»;

- 1/1 доли земельного участка площадью 4207 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- 1/1 доли земельного участка площадью 1360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- 1/1 доли земельного участка площадью 4064 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- 1/1 доли земельного участка площадью 2556 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

- 1/1 доли жилого дома площадью 82,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №, рыночной стоимостью 3 000 000 рублей;

- 1/1 доли здания площадью 912,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- 1/1 доли здания площадью 5591 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- 1/1 доли жилого дома площадью 214,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Болгар-2, <адрес>; кадастровый №;

– отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись