Апелляционное постановление № 22-7747/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-441/2025

Судья Белова О.В. Дело № 22-7747/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

с участием прокурора Медведевой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Крюкова Е.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2025 года в отношении ФИО1.

Выслушав выступление прокурора Медведевой Д.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2025 года

ФИО1, <дата> рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено с 01 декабря 2024 года по 21 марта 2025 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Крюков Е.В. просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что в судебном заседании ФИО1 пояснил, что его супруга является инвалидом первой группы, его дед и бабушка являются инвалидами первой и второй группы, и все они нуждаются в посторонней помощи. Обращает внимание, что ФИО1 не имеет возможности трудоустроиться и он не может оказывать материальную помощь, поскольку не имеет источника дохода, ввиду того, что ему периодически приходится ложиться в больницу с родными. В связи с чем, не имел возможности уплачивать алименты на содержание дочери. ФИО1 признает размер образовавшейся задолженности и намерен трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гатиятов Л.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В возражении на апелляционную жалобу законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.К. также просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре и участниками процесса не оспариваются.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, и пояснил, что неуплата алиментов была вызвана тем, что он долгое время ухаживал за своими бабушкой и дедушкой, являющимися инвалидами 1 и 2 группы, бабушка не встает на ноги, дедушке проводились неоднократные операции. В декабре 2024 года парализовало его супругу, за которой тоже в настоящее время он ухаживает, у нее имеются двое малолетних детей, за которыми он тоже присматривает, все это не позволило ему устроиться на официальную работу и выплачивать в полной мере алименты, обязуется всю задолженность погасить.

Вина ФИО1 совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний законного представителя потерпевшей С. – С.К. следует, что проживает вместе с дочерью С., <дата> рождения, рожденной в браке с ФИО1, прожив с которым с 2015 года по 2018 год, они разошлись, так как ФИО1 материально семью не обеспечивал. На основании исполнительного листа по делу ...., выданного 04.07.2016 мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани, ФИО1 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., в размере 1/4 части из всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 21.04.2016 года и до ее совершеннолетия. В связи со сменой места жительства ФИО1, в 2023 году исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Зеленодольское РОСП. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ежемесячно и в полной мере он не выплачивал, никакую материальную помощь на содержание своей несовершеннолетней дочери С. не оказывает, одежду и обувь не покупает, продуктами питания не обеспечивает, подарки не дарит, жизнью дочери С. не интересуется, участия в её воспитании не принимает. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, но и после этого он продолжает уклоняться от исполнения решения суда по выплате алиментов, обязанность выплачивать алименты на содержание дочери с ФИО1 никем не снималась (л.д.53-55).

Из показаний свидетелей – судебных приставов исполнителей Е. и А., оглашенных в судебном заседании, следует, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № .... от 15.02.2017 на основании исполнительного листа по делу ...., выданного 04.07.2016 мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району <адрес>, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С., <дата> рождения, в размере 1/4 части из всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 21.04.2016 и до ее совершеннолетия, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя С.К. В связи с переездом ФИО1 В г. Зеленодольск данное исполнительное производство направлено по территориальности для дальнейшего исполнения в Зеленодольское РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, где 17.10.2023 принято к исполнению, присвоен новый номер исполнительного производства № ..... Однако, ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери С., <дата> рождения, и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, своей обязанностью пренебрег, без уважительных причин уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем, ФИО1 06.09.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, после возбуждения исполнительного производства, в адрес ФИО1 направлено соответствующее постановление, но на прием он не являлся, сведения об отбытии обязательных работ не предоставил. Однако после этого ФИО1 вновь умышленно, без уважительных на то причин уклонился от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, образовавшуюся задолженность не погасил, два и более месяцев выплаты по алиментам не произвел, с момента привлечения к административной ответственности ежемесячно и в полной мере выплаты по алиментам не производил, никакие сведения о месте получения дохода не сообщал, работал неофициально, весь полученный доход тратил на собственные нужды. По вопросу трудоустройства в Центр занятости населения не обращался. Документов, подтверждающих инвалидность и каких-либо медицинских противопоказаний к труду, не имеет. Общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание своей несовершеннолетней дочери за период с 21.04.2016 по 21.03.2025 по состоянию на 21.03.2025 составляет 874477,28 рублей, включая задолженность за период 18.09.2024 по 21.03.2025 в размере 131758,42 рублей (л.д.23-25, 26-27).

Согласно заочному решению по делу №...., выданное 10.05.2016 мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, ФИО1 обязан выплачивать в пользу С.К. алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., <дата> рождения, в размере 1/4 части из всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 21.04.2016 года и до ее совершеннолетия (л.д.14).

Согласно исполнительному листу по делу №...., выданный 04.07.2016 мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани, ФИО1 обязан выплачивать в пользу С.К. алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., <дата> рождения, в размере 1/4 части из всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 21.04.2016 года и до ее совершеннолетия (л.д.11-13).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства №.... от 15.02.2017, следует, что в отношении ФИО1 в Советском РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан по г. Казани возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей (л.д.6-8).

Из постановления о принятии к исполнению исполнительного производства №.... от 17.10.2023, следует, что исполнительное производство №.... от 15.02.2017 передано в Зеленодольское РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан и исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО1 15.02.2017 присвоен новый №.... (л.д.10).

Согласно постановления по делу №.... от 06.09.2024 мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.17-18).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 21.03.2025, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание своей несовершеннолетней дочери С., <дата> рождения, за период с 21.04.2016 по 21.03.2025 по состоянию на 21.03.2025 составляет 874477,28 рублей, включая задолженность за период <дата> по <дата> в размере 131758,42 рублей (л.д.5).

Действия осужденного ФИО1 судом квалифицированы правильно по части 1 статьи 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и ее семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, его близких родственников, наличие заболеваний и инвалидности 1 группы у супруги, принимает участие в воспитании малолетних детей от первого брака своей супруги, оказание им материальной поддержки, наличие заболеваний у одного из ребенка, наличие заболеваний и инвалидности 1 и 2 группы у дедушки и бабушки, которые нуждаются в уходе за ними со стороны подсудимого, оказание им материальной поддержки, наличие заболеваний у отчима и матери супруги, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то, что у подсудимого имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции при назначении наказания были учтены.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, для применения статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ не установлены, в приговоре в этой части приведены мотивы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Крюкова Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий