Решение № 2-614/2019 2-614/2019~М-377/2019 М-377/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-614/2019

к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 04 апреля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Богдановской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 22.02.2018 года, согласно которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 17,5% годовых, сроком до 22.02.2019 года. За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом, уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом исполнил, перечислил денежные средства платежным поручением № от 22.02.2018 года. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа, между Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 22.02.2018 г. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» задолженность по договору № от 22.02.2018 г. образовавшуюся за период с 22.02.2018 г. по 22.02.2019 г. в размере 57448 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 1923,44 рублей, 300 рублей за оплаченные услуги банку по предоставлению заверенных копий документов об оплате госпошлины, а всего 59 671,44 рубль.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования признала в полном объеме.

Изучив заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 22.02.2018 года, согласно которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 17,5% годовых, сроком до 22.02.2019 года. За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом, уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом исполнил, перечислил денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2018 года. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа, между Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 22.02.2018 г.

Однако, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов, что подтверждается расчетом начисления процентов за период с 22.02.2018 г. по 22.02.2019 г.

В соответствии с п. 5.1.1, индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению.

В соответствии с п. 12, индивидуальных условий, за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом, уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.4 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнить обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежей по кредиту и уплате процентов предусмотрена п. 6.2 правил предоставления кредита, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа, между Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 22.02.2018 г.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 суммы займа, причитающихся процентов и пени являются обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.02.2019 г., согласно которому взысканию подлежит сумма основного долга в размере 45833 рубля, проценты в размере 8077 рублей, неустойка в размере 3538 рублей, а всего: 57 448 рублей.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1923,44 рубля и 300 рублей за оплаченные услуги банку по предоставлению заверенных копий документов об оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с 22.02.2018 г. по 22.02.2019 г. в размере 57448 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1923,44 рублей, а так же 300 рублей за оплаченные услуги банку по предоставлению заверенных копий документов об оплате госпошлины, а всего 59 671,44 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.