Приговор № 1-173/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-173/2023

УИД: 61 RS0025-01-2023-000821-39

Дело №1-173/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2023г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Весёловского района Ростовской области: Шелестова С.В.

защитника - адвоката: Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

подсудимого: ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из личных корыстных побуждений с целью получения незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 21.05.2023г., примерно в 23 часа 00 минут, прошел во двор домовладения по <адрес>, где взял находящиеся на капоте ключи от автомобиля Ауди А8 государственный регистрационный знак №, которыми открыл указанный автомобиль, после чего умышленно проник в салон автомобиля, из которого тайно похитил банковскую карту № счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении юго-западного банка ПАО «Сбербанк» ОСБ № по <адрес><адрес> на имя потерпевший, которая оснащена чипом бесконтактной оплаты, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.

После чего, ФИО4, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший, прошел в магазин «24 часа Маяк Продукты», расположенный по <адрес>, где путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, осуществил покупку продуктов питания, алкогольных напитков и сигарет на общую сумму 438 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший, находясь в указанном магазине, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут, осуществил покупку продуктов питания, алкогольных напитков и сигарет на общую сумму 688 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший, находясь в указанном магазине, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут, осуществил покупку продуктов питания, алкогольных напитков и сигарет на общую сумму 340 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший, находясь в указанном магазине, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты, осуществил покупку продуктов питания, алкогольных напитков и сигарет на общую сумму 250 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший, находясь в указанном магазине, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты, осуществил покупку продуктов питания, алкогольных напитков и сигарет на общую сумму 303 рубля 00 копеек. После чего покинул указанный магазин.

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший, вновь пришел в магазин «24 часа Маяк Продукты», расположенный по <адрес>, где путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, осуществил покупку продуктов питания, алкогольных напитков и сигарет на общую сумму 354 рубля 00 копеек.

Затем, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший, находясь в указанном магазине, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты, попытался осуществить покупку салюта стоимостью 4120 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить денежные средства с банковского счета потерпевший в сумме 4120 рублей 00 копеек не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не знал пин-кода от похищенной банковской карты.

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший, находясь в указанном магазине, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут, осуществил покупку продуктов питания, алкогольных напитков и сигарет на общую сумму 690 рублей 00 копеек. После чего покинул указанный магазин.

Затем, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший, вновь пришел в магазин «24 часа Маяк Продукты», расположенный по <адрес>, где путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты, попытался осуществить покупку товара стоимостью 448 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства с банковского счета потерпевший в сумме 448 рублей 00 копеек не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанная карта была заблокирована потерпевший. После чего, указанную банковскую карту, принадлежащую потерпевший выбросил, каких-либо мер к возврату банковской карты владельцу не предпринял, а приобретенными покупками распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО4 причинил потерпевший материальный ущерб на общую сумму 3063 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеизложенного преступного деяния признал полностью, пояснив, что свою вину он признает в полном объеме, раскаивается, но воспользуется ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на самопризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего потерпевший на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что У него в собственности и в пользовании имеется автомобиль Ауди А8 государственный регистрационный знак №, черного цвета. В ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на его имя была открыта банковская карта № банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по <адрес>. На вышеуказанном счету находились принадлежащие ему денежные средства, указанная банковская карта № банковский счет №, привязана к его абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», установленном в его мобильном телефоне марки Honor 8X модель JSN-L21 IMEI 1: №; IMEI №.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22-00 часа на указанном автомобиле Ауди А8 государственный регистрационный знак №, черного цвета он приехал из <адрес> домой по месту жительства, и оставил указанный автомобиль во дворе своего домовладения. Калитка и ворота во двор были открыты. При этом банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковский счет №, он оставил в бардачке, расположенном около ручного тормоза, между передними сидениями автомобиля. Автомобиль запер, когда выходил из него. При этом ключи от автомобиля случайно оставил на переднем капоте автомобиля. После чего зашел в дом и лег спать. Мобильный телефон поставил заряжаться. Ночью, когда спал, то сквозь сон, слышал, что на телефон поступают смс-сообщения, но в связи с тем, что в приложении «WhatsApp» в группах постоянно ведется переписка, то не обратил на это внимание, и сразу сообщения смотреть не стал.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром проснулся и обнаружил, что с номера ПАО «Сбербанк России» «900» на телефон пришли смс-сообщения об оплате и попытках оплаты товаров «PRODUKTY VESELYIY P.RUS» в период времени примерно с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а именно из сообщений было видно, что оплата товаров была на общую сумму 3063 рубля, а попытки оплаты товаров были на общую сумму 4568 рублей. Он вспомнил, что банковскую карту с которой были списаны денежные средства, оставил в автомобиле. Он сразу вышел во двор, и обнаружил, что ключи от автомобиля находятся в замке водительской двери, сам автомобиль был не заперт, после этого стал искать в салоне автомобиля и в бардачке указанную банковскую карту № банковский счет №, но в автомобиле карту не обнаружил. Документы и другие вещи находились на своем месте, порядок вещей нарушен не был, автомобиль каких-либо повреждений не имел.

Он понял, что принадлежащую ему банковскую карту кто-то похитил, в связи с этим перевел с указанной банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего через приложение «Сбербанк-онлайн» банковскую карту заблокировал. Также в последствии в отделении Сбербанка снял остаток денежных средств со своего счета. По данному факту он обратился в полицию, так как ему был причинен ущерб на сумму 3063 рубля, которые были похищены с банковского счета. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Данный ущерб для него не значительный, так как общий доход его семьи составляет больше 100000 рублей, подсобного хозяйства не содержит. Также с его карты были попытки оплаты товаров на общую сумму 4568 рублей, но указанная сумма списана не была. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное выше хищение принадлежащей ему банковской карты совершил ФИО4, с которым он знаком не был, каких-либо долговых обязательств перед ФИО4 не имел, брать и пользоваться его банковской картой, он ФИО4 не разрешал. ФИО4 перед ним извинился и возместил причиненный ущерб в полном объеме, гражданский иск не заявил. Кому-либо, в том числе ФИО4 принадлежащую ему банковскую карту № он не передавал, пин-код не сообщал, пользоваться указанной картой, и совершать какие-либо операции по карте, не разрешал.

Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся около 04 часов утра, и обнаружил на своем мобильном телефоне смс-сообщения о том, что в ночное время с его банковской карты были произведены покупки товаров, которые он не совершал. Он стал предпринимать меры для того, чтобы заблокировать свою банковскую карту № банковский счет №. Пока пытался заблокировать указанную банковскую карту, ему стали приходить еще смс-сообщения о покупках товаров, и о том, что был введен неверный пин-код карты, но сам текст сообщения внимательно не прочитал, и в какое время были произведены покупки и попытки покупок, не обратил внимание. Затем он заблокировал карту, и утром хотел пойти в банк, а также в полицию, чтобы разобраться в данной ситуации. Однако, позже ему еще пришло смс-сообщение о попытке покупки товара, но в покупке было отказано, он решил, что с его счета происходят списания. Он не обратил внимание, в какое время была совершена попытка покупки товара, и решил перевести деньги со своего счета на другой счет, после чего перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, так как больше переводить было нельзя, а впоследствии пошел в банк и снял остаток денежных средств со своего счета (л.д.70-73,240-242);

-показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО5.». У него есть продуктовый магазин «24 часа Маяк Продукты», расположенный по <адрес>, где он занимается реализацией продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий. Магазин работает круглосуточно. Днем в магазине работают продавцы, в ночное время с 20 часов до 08 часов следующего дня в магазине работает он.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов он находился в магазине. Примерно в 23 часа 30 минут в магазин пришел мужчина, который был одет в джинсы и джинсовую куртку. Ранее он видел данного мужчину. Как впоследствии ему стало известно, это был ФИО4. ФИО4 позвонил в звонок, он открыл дверь. В помещении магазина, ФИО4 стал выбирать товар, а он находился за кассой. Затем ФИО4 стал приобретать товар, продукты питания, спиртное и сигареты. Что именно приобретал ФИО4, он точно не помнит, помнит, что ФИО4 покупал сигареты, пиво, водку, курицу, конфеты. За товар ФИО4 расплачивался пластиковой банковской картой, прикладывая ее к кассовому терминалу бесконтактной оплаты. ФИО4 сначала взял алкоголь и сигареты, оплатил их картой. Затем выбрал еще товар, которой также оплатил картой. Так как суммы были до 1000 рублей, то ФИО4 просто прикладывал карту к терминалу, не вводя пароль. Банковской картой ФИО4 плачивал товар несколько раз. После чего взял 2 пакета с купленным товаром и ушел. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут ФИО4 опять пришел в магазин, и стал покупать продукты, пиво, водку и сигареты. При этом расплачивался также банковской картой, прикладывая ее к кассовому терминалу бесконтактной оплаты. ФИО4 хотел купить салют, стоимостью более 4000 рублей, однако не смог вспомнить пароль от банковской карты, и оплатить покупку не получилось. После этого ФИО4 ушел. Через некоторое время, под утро, точное время не помнит, ФИО4 опять пришел в магазин, купил спиртное и сигареты. При этом ФИО1 хотел расплатиться банковской картой, однако оплата не прошла, и он из кармана куртки достал наличные денежные средства, и оплатит купленный товар. Затем ФИО4 ушел и больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, о том, кто был из покупателей ночью в магазине и расплачивался ли кто-то банковской картой. Он рассказал, что действительно в ночь с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, в магазин несколько раз приходил мужчина, который расплачивался за товар банковской картой. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что это был ФИО4 и что банковскую карту, которой расплачивался за продукты в магазине, ФИО4 похитил у потерпевший Он принимал участие в осмотре места происшествия, а именно магазина «24 часа Маяк Продукты», расположенного по <адрес>, в ходе которого выдал сотрудникам полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре предметов, а именно в осмотре видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «24 часа Маяк Продукты», расположенном по <адрес>, где он занимается реализацией продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий. В осмотре также принимали участие ФИО4 и его защитник. На осмотренных видеозаписях действительно он и ФИО4 и видно, как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неоднократно приходит в указанный магазин, где покупает продукты питания, пиво, водку, сигареты, и за приобретенный товар расплачивается банковской картой, также видно как ФИО4 совершает попытки оплаты товара банковской картой, а затем расплачивается наличными денежными средствами за товар. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на осмотренных видеозаписях действительно он, и за приобретенный товар ФИО4 расплачивается похищенной им банковской картой, принадлежащей потерпевший (л.д.143-145, 243-244);

-показаниями свидетеля ФИО2 в суде о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. они принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. В его присутствии, другого понятого, хозяина домовладения потерпевший подсудимый рассказывал и показывал, как он обнаружил ключи на капоте автомашины и как похитил из автомашины потерпевшего банковскую карту и 700 рублей наличными деньгами. При этом составлялся протокол, все с ним ознакомились и расписались, ни от кого замечаний не поступило. Потом они все поехали в ночной магазин «Маяк» на пер. Колхозный и подсудимый показывал в присутствии хозяина магазина, как он осуществлял расплату через аппарат банковской картой, которую похитил ранее из автомашины Бережного. Пояснял, какие товары приобретал и, на какие суммы, всего было потрачено им более 3500 рублей, сказал, что карту банковскую он потом выкинул;

-показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали участники заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого при осмотре домовладения потерпевший по <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО4 совершил хищение банковской карты? принадлежащей потерпевший. В осмотре также участвовали хозяин дома потерпевший, ФИО4, и второй понятой. Перед началом следственного действия всем участниками были разъяснены права и обязанности. С разрешения потерпевший все участники прошли во двор указанного домовладения, участвующий ФИО4 указал на находящийся во дворе автомобиль Ауди А8 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, прошел в указанный двор, на переднем капоте указанного автомобиля обнаружил ключи от автомобиля и открыли ими указанный автомобиль. Затем ФИО4 пояснил, что проник внутрь автомобиля, где стал искать ценности. В бардачке расположенном между передними сидениями, он обнаружил банковскую карту «Сбербанк России», которую похитил. После чего закрыл дверь автомобиля, вставил ключ в замок водительской двери и покинул двор, при этом ФИО4 указал на бардачок в автомобиле, из которого совершил хищение. ФИО4 пояснил, что при помощи похищенной банковской карты производил оплату товаров, и попытки оплаты товаров в магазине «Маяк 24 часа Продукты», расположенном по <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно запер дверь указанного автомобиля, а ключи оставил на капоте, также потерпевший подтвердил, что действительно в указанном ФИО4 бардачке, расположенном между передними сидениями автомобиля, находилась банковская карта «Сбербанк России» с которой было совершено хищение денежных средств. По окончанию были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Также он был приглашен понятым при осмотре помещения магазина «24 часа Маяк Продукты», расположенного по <адрес>, в котором участвовал ФИО4 и продавец указанного магазина. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра ФИО4 в помещении магазина указал на кассовый аппарат и пояснил, что в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанного им кассового аппарата производил оплату товаров, а также совершал попытку оплаты товаров, похищенной им банковской картой на имя потерпевший из автомобиля Ауди А8, расположенного во дворе домовладения по <адрес>. По окончанию следственного действия были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало (л.д.110-112);

-собственными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, против чего не возражали все участники о том, что свою вину он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он приехал из <адрес>, где встал на остановке, расположенной вблизи дома по <адрес> и направился в сторону центра <адрес>. Проходя мимо домовладения по <адрес>, он обратил внимание, что калитка и ворота открыты, а во дворе находится автомобиль Ауди А8 черного цвета, государственный регистрационный знак точно не помнит. Также увидел, что на капоте автомобиля лежат ключи. Он решил, что это ключи от указанного автомобиля и в этот момент в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он решил, проникнут в указанный автомобиль и похитить оттуда деньги или что-нибудь ценное. Он огляделся по сторонам, посмотрел, что во дворе никого нет, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, прошел в указанный двор, с капота автомобиля взял ключи, открыл водительскую дверь автомобиля, затем в бардачке, находящемся между передними сидениями, он обнаружил банковскую карту «Сбербанк» серого цвета, которую похитил, чтобы оплачивать ею товар в магазинах, так как знал, что покупки суммой до 1000 рублей, можно оплачивать без ввода пин-кода от карты. Похищенную банковскую карту «Сбербанк» похитил, положил в карман одетой на нем джинсовой куртки. Больше из автомобиля ничего не брал, какие-либо документы и другие вещи, не трогал. Затем закрыл дверь автомобиля, ключи от автомобиля оставил в замке водительской двери, и ушел. На чье имя была банковская карта, а также кому принадлежит автомобиль и кто проживает в указанном дворе, не знал. Хищение совершал быстро, так как боялся, быть замеченным. После того, как похитил деньги и банковскую карту, он решил купить продукты питания и спиртное. Пешком пошел в круглосуточный магазин «24 часа Маяк Продукты», расположенный по <адрес>. О том, что совершил хищение, никому не говорил, хищение совершал один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут он пришел в магазин, где стал покупать продукты питания, алкоголь — пиво, водку, и сигареты. Какие именно продукты питания брал, точно не помнит, были курица, конфеты, яблоки, помидоры и огурцы в банках, бутылка «Пепси», сигареты несколько пачек, пиво и водка. Покупки оплачивал частями, небольшими суммами, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей, и не требовалось вводить пин-код от карты. Оплату производил похищенной банковской картой «Сбербанк», приложив ее к терминалу на кассе в указанном магазине. В магазине увидел, что карта была на имя Владимира Бережного, с которым знаком не был. Приобретенный товар он оплатил пятью платежами, какими суммами не помнит, по времени это было примерно в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут. Затем вышел из магазина и пошел на кладбище <адрес>, где на могиле у своего покойного брата, стал поминать брата и употреблять купленные продукты, спиртное, и курить сигареты. Затем, он вернулся в указанный магазин, где решил купить еще продукты питания, сигареты и алкоголь. Приобретенный товар также по частям оплатил похищенной банковской картой «Сбербанк» на имя Владимира Бережного, приложив ее к терминалу на кассе в указанном магазине. Какими суммами оплачивал покупки, не помнит. Он прикладывал похищенную банковскую карту к терминалу и деньги списывались. Также, он хотел купить салют, который стоил более 4000 рублей, но когда стал оплачивать похищенной картой, то требовалось ввести пин-код, которого он не знал, и оплатить салют не получилось, оплата не прошла. По времени это было ДД.ММ.ГГГГ примерно с 02 часов 20 минут по 02 часа 30 минут. Затем, он пошел обратно на кладбище и продолжил употреблять купленные продукты и спиртное. Когда все употребил, то опять пошел в круглосуточный магазин «24 часа Маяк Продукты», где купил еще алкоголь и сигареты, но покупку похищенной банковской картой оплатить не получилось, оплата не прошла. Затем, он пошел опять на кладбище, где продолжил употреблять купленные продукты и спиртное. Под утро, ДД.ММ.ГГГГ, когда был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пошел домой, и по пути выбросил остатки продуктов, алкоголя и похищенную банковскую карту на имя Владимира Бережного в мусорный бак, где именно не помнит. Дома лег спать. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что по имеющейся информации, он совершил хищение денежных средств с банковской карты. Он признался, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут из автомобиля во дворе по <адрес> похитил банковскую карту «Сбербанк» на имя потерпевший. С потерпевший он знаком не был, долговых обязательств потерпевший перед ним не имел, заходить во двор и брать банковскую карту потерпевший ему не разрешал, он знал, что этого делать нельзя. Впоследствии он принес извинения потерпевший, и возместил полностью причиненный ущерб. Он участвовал в следственных действиях, в ходе которых добровольно рассказал и показал, откуда похитил денежные средства и банковскую карту потерпевший, и где осуществлял покупки. У него были свои денежные средства, но расплачивался за покупки он похищенной банковской картой, принадлежащей потерпевший. Также он принимал участие в осмотре видеозаписей, изъятых из магазина «24 часа Маяк Продукты», расположенного по пер. Колхозный 56а, <адрес>, на которых действительно он, и видно, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобретает продукты питания, спиртные напитки и сигареты, за которые расплачивается похищенной картой, принадлежащей потерпевший. Свою вину в хищении денежных средств на общую сумму 3063 рубля, с банковской карты, принадлежащих потерпевший признал полностью (л.д.192-196);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023г. с фотоснимками к нему, согласно которого с участием потерпевший осмотрен мобильный телефон марки Honor 8x, принадлежащий потерпевший в котором отображены уведомления об операциях совершенных в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по счету его банковской карты № которая была похищена ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля марки Ауди А8 государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе домовладения по <адрес>, а также смс-сообщения от оператора «900» в которых отражены операции по указанной банковской карте. В ходе осмотра телефона, обнаружены сведения о телефоне IMEI 1: №; IMEI 2: №, имя устройства Honor 8X модель JSN-L21. В телефоне установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, к которому привязана банковская карта по банковскому счету №, с которого были похищены денежные средства. При осмотре приложения «Сбербанк-онлайн», установленном в указанном мобильном телефоне, были получены сведения об операциях, которые со слов участвующего потерпевший, произведены по его банковской карте после хищения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 438 рублей, 688 рублей, 340 рублей, 250 рублей, 303 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 354 рубля, 4120 рублей (платеж не исполнен), 690 рублей, 448 рублей (платеж отменен). Также в телефоне обнаружены смс-сообщения от оператора «900» о списании указанных сумм. В ходе осмотра в приложении «Сбербанк-онлайн» произведено формирование справок по указанным операциям произведенным по банковской карте потерпевший в количестве 9 штук, которые в ходе осмотра распечатаны на 9 листах формата А4 и изъяты (л.д.5-22);

-заявлением потерпевшего потерпевший, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и осуществило расходные операции на общую сумму 3063 рубля 00 копеек, чем причинило ему ущерб (л.д. 4);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками к нему, согласно которому осмотрены информация предоставленная ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № банковский счет № открытых на имя потерпевший находящихся на 5 листах формата А4, справки по операциям в количестве 9 штук по банковской карте потерпевший, полученных ДД.ММ.ГГГГ из приложения «Себрбанк-онлайн» (л.д. 116-131)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «24 часа Маяк Продукты», по <адрес>. Указанный магазин одноэтажный, выполнен из красного кирпича, крыша односкатная. Вход в помещение магазина осуществляется с западной стороны через двустворчатую металлопластикову дверь. Над входом расположена вывеска, читаемая как «24 часа Маяк Продукты». При входе расположено помещение, в южной и северной части которого имеются металлопластиковые двери, через которые осуществляется вход в торговый зал. При входе в торговый зал, по периметру расположены стеллажи с товароматериальными ценностями, а также холодильное оборудование с продукцией. В торговом зале имеются 2 камеры видеонаблюдения, установленные с северной и восточной сторон. С восточной стороны имеется дверной проем, ведущий в подсобное помещение. В подсобном помещении находится персональный компьютер состоящий из монитора, системного блока, клавиатуры и мыши. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный компьютер и пояснил, что на него выводится изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и подключенных через сеть интернет Wi-Fi к инерент-платформе «Умный дом. Ростелеком», также на компьютере хранится видеозапись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены видеофайлы, на которых видно как мужчина несколько раз расплачивается за товар банковской картой. Указанные видеофайлы были изъяты, перенесены на DVD-диск, который был упакован в конверт с подписями участвующих лиц (л.д. 50-59);

-протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками к нему, согласно которому у потерпевшего потерпевший изъят мобильный телефон марки Honor 8X модель JSN-L21, IMEI 1: №; IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, в котором имеются смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковский счет № (л.д. 76-79).

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, фактическая явка с повинной, выраженная в объяснении подсудимого полученного от него до возбуждения уголовного дела.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшему на предварительном следствии, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.166,168,170,172).

С учётом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и полагает, что с учётом требований, предусмотренных ст.ст. 6,60 УК РФ ему необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы, однако в условиях без изоляции от общества.

Суд полагает, что условным осуждением будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется, в том числе и ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразным. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с установлением судом иных смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 Францовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период условного осуждения, возложить на осужденного ФИО4 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить прежней - подписка о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: информацию предоставленную ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № банковский счет № открытых на имя потерпевший, справки по операциям по банковской карте потерпевший, DVD-диск, хранящиеся в деле – хранить при деле; телефон марки Honor 8X модель JSN-L21, принадлежащий потерпевший, хранящийся у потерпевшего потерпевший – оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: