Решение № 2-233/2019 2-233/2019(2-4464/2018;)~М-4362/2018 2-4464/2018 М-4362/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-233/2019Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации <адрес> 09 января 2019 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор № предоставлении кредита в размере 155 571,38 рубль под 28% годовых на 1 099 дней на условиях, определяемых «Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»». Заёмщик был обязан ежемесячно вносить платежи в размере 9 440 рублей. Просит взыскать задолженность в размере 155 571, 38 рубль, из них 137 433, 91 рубля – основной долг, 14 337, 47 рублей - проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по Графику. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на заявленные требования, просила применить срок исковой давности, поскольку срок кредита, установленный договором до ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия по кредитам), Графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого Клиент просила Банк открыть ей банковский счет; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, условия по кредитам и График платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру указанных документов на руки. В Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета. В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор №. Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 228 080, 00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: - сумма кредита - 228 080, 00 руб.; - срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - размер процентной ставки по кредиту - 28 % годовых; - размер ежемесячного платежа - 9440,00 руб. (последний платеж - 9443, 71 руб.). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно Условиям по кредитам, Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4 Условий по кредитам). В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 155 571, 38 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет 155 571,38 руб., из которых: 137 433,91 руб. - основной долг; 14 337,47 руб. - проценты; 3 800, 00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику платежей. Определением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору отменен. Таким образом, подлежат удовлетворению банка о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 155 571,38 руб. Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности не могут быть приняты во внимание. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно п. 6.3.2 Условий по кредитам в случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа( -ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив с этой целью Заключительное требование. В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, Истец на основании п. 6.3.2 Условий по кредитам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 155 571,38 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до 19.01.2017 г. Срок исковой давности по требованию Банка о взыскании суммы задолженности по Договору о карте начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление о взыскании суммы задолженности по Договору о карте направлено Банком в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, установленного нормами гражданского законодательства РФ. Данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ №-КГ18-8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Верховный Суд РФ разъяснил, что «суду в качестве юридически значимого обстоятельства следует определить, какой срок заем подлежал возврату. Согласно статье 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства. По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 311 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 155 571, 38 рубль, в том числе, задолженность основному долгу в размере 137 433, 91 рубля, задолженность по процентам в размере 14 337,47 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 311 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья И.А. Фомина Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Фомина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 2 августа 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-233/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-233/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |