Решение № 2-1065/2019 2-1065/2019~М-705/2019 М-705/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1065/2019

дело № 2-1065/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 13 мая 2019 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ю.М.Ионовой,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

<дата> Арзамасским городским судом было вынесено решение по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор уступки прав( требований) №.

<дата> между ФИО5 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав ( цессии), которым право требования задолженности, полученной ФИО5 по договору уступки прав ( требований) №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав( требований), право требования задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО4 перешло к ООО «Бэтта» в общей сумме 515174,43 руб., т.е. на 10 015,75 руб. меньше, чем сумма задолженности, взысканная по решению суда. Поскольку расходы на оплату госпошлины и проценты за пользование кредитными средствами возмещаются взыскателю в первую очередь, полагают допустимым учесть данную разницу, как часть погашенных расходов по оплате госпошлины и процентов за пользование кредитными средствами. Сумма расходов по оплате госпошлины -8368,22 руб., сумма процентов 27262,93 руб. В результате учета разницы переданного долга в сумме 10015,75 руб.,получается, что расходы по оплате госпошлины погашены, а проценты за пользование денежными средствами погашены частично на сумму 1647,53 руб., остаток процентов за пользование денежными средствами - 25615,40 руб. Ввиду чего далее в расчетах указывать проценты в размере 25615,40 руб.таким образом ООО «Бэтта» перешло право требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 в размере 515174,43 руб., из которых основной долг 488186,00 руб., проценты 25615,40 руб., неустойка 1373,03 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 107154,36 руб., проценты с момента подачи иска и до вынесения решения суда, проценты с момента вынесения решения до полного гашения задолженности взысканной первым решением, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бэтта» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. о причинах не явки в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско - правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> Арзамасским городским судом было вынесено решение по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 516821 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере 8368 руб. 22 коп., по 2789 руб. 40 коп. с каждого.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор уступки прав( требований) №.

<дата> между ФИО5 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав ( цессии), которым право требования задолженности, полученной ФИО5 по договору уступки прав ( требований) №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав( требований), право требования задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО4 перешло к ООО «Бэтта» в общей сумме 515174,43 руб., т.е. на 10 015,75 руб. меньше, чем сумма задолженности, взысканная по решению суда. Поскольку расходы на оплату госпошлины и проценты за пользование кредитными средствами возмещаются взыскателю в первую очередь, полагают допустимым учесть данную разницу, как часть погашенных расходов по оплате госпошлины и процентов за пользование кредитными средствами. Сумма расходов по оплате госпошлины -8368,22 руб., сумма процентов 27262,93 руб. В результате учета разницы переданного долга в сумме 10015,75 руб.. получается, что расходы по оплате госпошлины погашены, а проценты за пользование денежными средствами погашены частично на сумму 1647,53 руб., остаток процентов за пользование денежными средствами - 25615,40 руб. Ввиду чего далее в расчетах указывать проценты в размере 25615,40 руб.таким образом ООО «Бэтта» перешло право требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 в размере 515174,43 руб., из которых основной долг 488186,00 руб., проценты 25615,40 руб., неустойка 1373,03 руб.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> заявление ООО «Бэтта» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № удовлетворено, произведена замена взыскателя на ООО «Бэтта».

<дата> Арзамасским РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4

<дата> Арзамасским РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1

<дата> Арзамасским РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП в отношении ФИО2

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а оставшееся части- основную сумму долга.

Согласно п.11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.01.1998 № 1314,п.п.1 и 2 информационного письма Президиум ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемым ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст.395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга».

Таким образом, в данном случае определяется следующая очередность гашения задолженности 1) проценты в сумме 25615,40 руб., 2) основной долг в сумме 488186,00 руб.3) неустойка в сумме 1373,03 руб.

В счет погашения задолженности суммы процентов за пользование денежными средствами в период с апреля 2015 поступили платежи на общую сумму 23593,28 руб.

<дата> поступила сумма 3302 руб., из которой в счет погашения задолженности суммы процентов пошла сумма в размере 2022,12 руб.. а остаток в размере 1279,88 руб., пошел на погашение основного долга. таким образом основной долг начал гаситься <дата>. До начала расчетного периода, поступили платежи на общую сумму 17540,88 руб.

Сумма задолженности основного долга на начало расчетного периода на <дата> составляла 470645,12 руб. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 107154,36 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан с учетом размеров ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующих в течение периодов просрочки до <дата>, а с <дата> исходя из ключевой ставки банка России ( ст.395 Гражданского кодекса в редакции, действующей с <дата>).

Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Расчет процентов с <дата> по день вынесения решения <дата> - 213407,96 руб. х48 х7,75% :365, составил 2175,0 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Бэтта» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Бэтта» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 107154,36 руб., с <дата> по <дата> в размере 2175 руб., всего 109329,36 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Бэтта» проценты с <дата> до полного гашения задолженности взысканной первым решением.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Бэтта расходы по уплате госпошлины по 1127,33 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова

/