Решение № 2-514/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-514/2017

Дело № 2-514/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 22 сентября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного профессионального образовательного учреждения ... Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - ФКПОУ ... ФСИН России) к ФИО2 ФИО1, о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ФКПОУ ... ФСИН обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме .... причинённого при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что осужденный ФИО2 не предпринял каких-либо мер к сохранению вверенного ему для работы инструмента – фрезера «<Адрес> и набора фрез «<Адрес> оставив инструмент на улице около столярного цеха КП -27 УФСИН России по <Адрес>. Отсутствие указанного инструмента и набора фрез было выявлено <Дата> Осужденный признал, что утрата вверенного ему имущества, произошла вследствие его личной неосмотрительности, обязался возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени материальный ущерб в размере ... руб. истцу не возмещён.

В судебном заседании представитель ФКПОУ ... ФСИН России не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств, заявлений не поступило.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации настоящее дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Проверив и исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу 11 Закона Российской Федерации от <Дата> N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач. Имущество учреждений передается им в оперативное управление федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК Российской Федерации) каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК Российской Федерации) трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 247 ТК Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в колонии – поселения ... ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <Адрес>.

На основании договора ... безвозмездного пользования движимым имуществом (деревоперерабатывающим оборудованием) от <Дата> ФКУ ОУХД-2 УФСИН России по <Адрес> передало ФКПОУ ... ФСИН России в безвозмездное пользование имущество, в то числе фрезер «<Адрес>», стоимостью ... коп., набор фрез «<Адрес>», стоимостью ...., что подтверждается актом приёма-передачи.

Согласно выписке из приказа КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <Адрес> от <Дата> ...-ОС ФИО2 трудоустроен <Адрес> руб.

Как следует из заключения по факту отсутствия в столярном цехе КП-27 фрезера «<Адрес>» и набора фрез «<Адрес>» от <Дата>, <Дата> во время обхода производственных объектов КП-27 УФСИН России по Архангельской области заместителем начальника КП -27 УФСИН России по Архангельской области ФИО3 в столярном цехе КП -27 выявлено отсутствие фрезера «<Адрес> и набора фрез «<Адрес> Данный инструмент был передан в столярный цех КП -27 для обучения специалистов и использования при изготовлении столярных изделий осужденному ФИО2

Согласно объяснениям осужденного ФИО2 от <Дата>, <Дата> примерно в <Адрес> минут он занимался фрезерованием пиломатериалов на улице около столярного цеха КП-27. Проходя мимо, заместитель начальника КП-27 ФИО4 напомнил ему о данном ранее указании о замере дверных и оконных блоков в помещении коровника. В связи с чем, он прекратил фрезерование и пошёл исполнять данное поручение, при этом, в результате собственной неосмотрительности фрезер «<Адрес>» и набор фрез <Адрес>» оставил на месте фрезерования на улице около столярного цеха КП-27. Каких-либо мер к сохранению вверенного ему инструмента он не предпринял. <Дата> у него был выходной. Отсутствие фрезера «<Адрес> АE» и набора фрез «<Адрес> было выявлено им <Дата>, но до сведения руководства данное обстоятельство доведено не было. Указал, что инструмент пропал по его неосторожности и неосмотрительности. Обязался возместить причинённый материальный ущерб в размере ... коп., о чём представил расписку.

Пунктом 4.2 должностной инструкции столяра КП-27 предусмотрено, что <Адрес> несёт материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему товарно- материальных ценностей.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу положений ст. 233 ТК Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 11УИК Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.Согласно п. 14 раздела III Приказа Минюста РФ от <Дата> N 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.Истцом представлены суду объективные доказательства, подтверждающие причины возникновения материального ущерба, причинённого осужденным и его размер.

Вина ответчика ФИО2 в причинении истцу материального ущерба в порядке ст.56, ст.60 ГПК РФ нашла свое подтверждение и не опровергается ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 102 УИК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере ... коп.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истцы по данному делу от уплаты государственной пошлины освобождены, с учетом характера и размера заявленного иска, государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФКПОУ ... Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Федерального казенного профессионального образовательного учреждения ... Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес> материальный ущерб в размере ...

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд <Адрес>.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>