Решение № 2-3476/2017 2-3476/2017~М-2893/2017 М-2893/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 2-3476/2017

Дело № 2- 3476/2017

Изготовлено 26 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области, ГОКУ «Управление капитального строительства Мурманской области» о признании права на постановку на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области, ГОКУ «Управление капитального строительства Мурманской области» о признании права на постановку на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета.

В обоснование заявления указала, что распоряжением министерства строительства и территориального развития Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ее брат ФИО2 поставлен на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего севера, категория очередности «инвалиды».

При рассмотрении учетного дела №ГОКу «УКС» выявлено, что согласно представленным документам, ее брат был снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и был прописан в Воронежской области, прибыл в Мурманскую область ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик потребовал установления права на получение социальных выплат в судебном порядке.

Просит суд обязать ответчика признать за ФИО2 право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по указанным выше основаниям. Суду пояснила, что в Воронежскую область они выехали временно, в поисках заработка. В с.Колыбелка Лискинского района она снимали дом у посторонних людей. Право пользования данным помещением за ними не сохранилось. Были вынуждены вернуться в г.Мурманск по рекомендации врачей в связи с ухудшением здоровья ее сына Алексея. Просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика Министерство строительства и территориального развития извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором указал, что ФИО2 поставлен на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, его право на получение социальных выплат уже установлено, а, потому не требует судебного подтверждения.

Представитель ответчика ГОКУ «УКС» извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между сторонами регулируются Федеральным законом РФ № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей», который устанавливает условия предоставления и порядок определения размера жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации (далее - граждане), выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года.

Статья 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей» устанавливает, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «з» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года №153.

На основании пункта 2 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 года № 879 регистрация и учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, производятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту их постоянного проживания.

Судом установлено, что распоряжением министерства строительства и территориального развития Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 поставлен на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего севера, категория очередности «инвалиды».

При рассмотрении учетного дела № ГОКУ «УКС» выявлено, что согласно представленным документам, ФИО2 был снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и был прописан в Воронежской области, прибыл в Мурманскую область ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 прибыл в районы Крайнего Севера позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не имел регистрации по месту жительства в поселке Умба Мурманской области, то есть в районе Крайнего Севера, однако, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец выезжал на постоянное место жительства за пределы Мурманской области. Доказательств того, что в период проживания в Воронежской области он имел постоянное место жительства, суду не представлено.

Напротив, оценка представленных по делу доказательств, в том числе, пояснения истца, свидетельствуют о том, что выезд ФИО2 и членов его семьи в Воронежскую область носил временный характер.

Сведениями о том, что ФИО2 имеет жилье в других субъектах Российской Федерации либо получал субсидию на улучшение своих жилищных условий, суд не располагает.

Анализ представленных доказательств, в совокупности с действующим законодательством, позволяет сделать вывод, что ФИО2 подпадает под категорию граждан, которым вышеуказанным законодательством предоставлено право состоять на учете в целях получения жилищной субсидии.

Таким образом, суд признает право ФИО2 на постановку на учет на получение жилищной субсидии для строительства (приобретения) жилья в регионах с благоприятными климатическими условиями с момента обращения с заявлением о включении в состав граждан, имеющих право на получение субсидии, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать право ФИО2 на постановку на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местостей, имеющих право на поулчение жилищной субсидии для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях граждан, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», с момента обращения с заявлением о включении в состав граждан, имеющих право на получение субсидии, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий________________