Решение № 2-236/2017 2-236/2017(2-4115/2016;)~М-3986/2016 2-4115/2016 М-3986/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-236/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное ЗАОЧНОЕ ИФИО1 <дата> г. <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истец заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеуказанного кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку ответчиком до настоящего времени сумма долга в полном объеме не выплачена. Против вынесения заочного решения не возражает. (л.д. 2,3) В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному ответом УМВД России по <адрес> (л.д. 48) на запрос суда, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 53). В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 на основании анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.7-9) был заключен договор о потребительском кредите №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты>% годовых сроком до <данные изъяты>. Ответчик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.22). В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> (решение № от <дата>) (л.д. 38) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с <данные изъяты> и <данные изъяты> на <данные изъяты> и <данные изъяты> о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> номер бланка № №) (л.д. 37). Согласно представленной выписке по счету (л.д.25-29) Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика, исполнив тем самым свои обязательства по договору. Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 23-24), выпиской по счету (л.д. 25-29). Таким образом, как следует из расчета задолженности (л.д. 23-24), выписке по счету (л.д. 25-29) задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору № по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям. Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ею своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.2,3), исчисленной согласно ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -задолженность по процентам, <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья ФИО6 Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Родина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-236/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-236/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|