Решение № 2-221/2020 2-221/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-221/2020

Дело № копия

42RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «16» июля 2020 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что 30.12.2013 между ответчиком ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №. При заключении данного кредитного договора истец был поручителем. На основании решения Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №г., истца и ответчика была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 89 647,29 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1709,88 рублей.

На основании данного решения суда ОСП по Яйскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С заработной платы истца удержано 68723,26 рубля, в том числе исполнительский сбор 6275,31 рублей. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования к ФИО2 о возврате денежных средств в сумме 68723,26 рубля, было отвечено отказом.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 68723,26 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2261,70 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее, в ходе подготовки к судебному заседанию, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чём представил адресованное суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании денежных средств в указанном им объеме.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика-ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. <адрес> денежные средства в сумме 68723,26 рублей, понесенные судебные издержки в сумме 1500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2261,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Копия верна:Судья В.М. Ильченко