Постановление № 1-14/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Уварово

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области, судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Пудиковой Е.П.,

с участием зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего П,

при секретаре Охотниковой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, р.<адрес>, гражданки <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 20 м.находилась в доме П, расположенном по <адрес>, где, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих П, о месте хранения которых ФИО1 была осведомлена в силу того, что неоднократно была в указанном доме, так как находилась с хозяином дома - П в дружеских отношениях. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, П находился вне дома, а его родственник - в кухне дома, откуда действия ФИО1 были не видны, проследовала в комнату, где располагается шкаф для одежды и из кармана верхней одежды, хранящейся в данном шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие П

ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями П значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании потерпевший П обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, указывая, что он примирился с обвиняемой, претензий не имеет, последняя загладила причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 просит уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ прекратить за примирением сторон, так как она загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, они с потерпевшим примирились.

Заявление потерпевшего поддержано защитником обвиняемой – адвокатом Каниной О.А., государственным обвинителем – зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдыревым В.А.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее данное преступление, небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если загладило причиненный потерпевшему вред, помирилось с потерпевшим.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, раскаялась в совершении преступления, состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, согласно материалам дела ФИО1 возместила потерпевшему П причиненный ущерб в сумме 10000 рублей.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 6 УПК РФ вещественные доказательства - предмет прямоугольной формы - оставить у владельца П.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - предмет прямоугольной формы - оставить у владельца П

Постановление может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток, со дня провозглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пудикова Е.П.