Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело № 2-366\2020

Поступило в суд 28 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. В последующем исковые требования к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2017 г. к ней обратился сын Свидетель №1 и попросил зарегистрировать по месту жительства в ее доме его жену ФИО2, прописка была необходима ей для трудоустройства. Дала согласие на ее регистрацию в своем доме, и 27 июля 2017 года ответчик зарегистрировалась по месту жительства в ее доме. Однако, в ее доме ответчик никогда не вселялась, в ее доме не проживала. Требований о вселении в данное жилое помещение ответчик никогда не предъявляла, попыток к вселению в данное жилое помещение не предпринимала, ей в этом не препятствовала, ответчик и не имела намерений проживать в ее доме. Вещей, имущества ответчика в ее доме нет, в содержании дома ответчик участия не принимала, расходов по его содержанию не несла. Ее сын и ответчик ФИО2 в настоящее время совместно не проживают, их брачные отношения фактически прекращены, сын намерен расторгнуть брак. Ответчик членом ее семьи не является, таковым в судебном порядке не признавалась, общего хозяйства с ней не ведет, самостоятельного права на ее жилое помещение не имеет. С регистрационного учета из ее жилого дома она добровольно не снимается, 04 августа 2020 года направляла в адрес ответчика уведомление (требование) о добровольном снятии с регистрационного учета, но ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, вынуждена олплачивать коммунальные услуги по числу лиц, зарегистрированных в доме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 42), о причинах своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, что дает суду основание признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в силу положений ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30 ч.1 и 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно копии паспорта истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 11, 28-29)

Согласно выписке из ЕГРН от 21 августа 2018 года, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Согласно справке администрации Большеникольского сельсовета Чулымского района Новосибирской области от 26 августа 2020 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно состоит на регистрационном учете с 27 июля 2017 года по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает, за последние три года на территории Большеникольского сельсовета не появлялась (л.д. 13).

Согласно копии домовой книги, информации отделения адресно-справочной работы УФМС ГУ МВД России по Новосибирской области, в жилом помещении по адресу <адрес> 27 июля 2017 года зарегистрирована ФИО2 (л.д. 14-18, 23).

Как показала в суде свидетель ФИО5, истца знает с детства, проживают в одном селе. Ей известно, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Этот дом истец с мужем строили сами, муж истицы умер, она после его смерти приняла наследство. К ФИО1 обратился сын с просьбой зарегистрировать по месту жительства в ее доме его жену ФИО2, данная регистрация ей нужна была для трудоустройства, ФИО1 согласилась и зарегистрировала её в указанном доме. Однако, ФИО2 в данный дом никогда не вселялась и не проживала, её вещей, имущества в данном доме нет, членом семьи истца она не является. В настоящее время сын истца и ФИО2 не проживают вместе, с регистрационного учета она не снимается. Между тем, истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом всех лиц, зарегистрированных в квартире.

Свидетель ФИО6 пояснил, что истицу знает около 10 лет, проживают в одном селе, дружил с мужем истицы. В остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Таким образом, на основании исследованных в суде доказательств, установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является истец ФИО1. в июле 2017 года в принадлежащем истцу жилом помещении с ее согласия была зарегистрирована по месту жительства ФИО2, которая является ответчиком по делу. Однако, ни до, ни после регистрации по указанному адресу по месту жительства, ответчик в указанное жилое помещение не вселялась, никогда не проживала в нем, бремя его содержания не несла, не заявляла требований о вселении в данное жилое помещение, никаких попыток к вселению в жилое помещение не предпринимала, не имела намерений проживать в указанном жилом помещении. Никакого имущества в указанном жилом помещении, ответчик не имеет. Ответчик не является членом семьи истца, не признавалась таковым в судебном порядке, претензий на проживание в указанном домовладении не заявляет. Соглашения о праве пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, таких доказательств суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет, они последовательны и аналогичны, другими доказательствами по делу не опровергнуты, подтверждены письменными материалами дела.

Наличие регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении, не порождает у неё прав пользования этим жилым помещением. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета самостоятельно принимает решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно приходно - кассового ордера № от 28 августа 2020 года, ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 7).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

В окончательной форме решение изготовлено 07 октября 2020 года.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-366/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54 RS 0042-01-2020-000624-50