Решение № 2-1574/2021 2-1574/2021~М-1142/2021 М-1142/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1574/2021

УИД: №

Дело № 2-1574/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 02 июня 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ,

ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № 8 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п№ УК РФ, с назначением ему наказания в виде <данные изъяты>. Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания <данные изъяты> из <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату и пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости социального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах, возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены ежемесячно в пределах фактических затрат, произведённых в данном месяце.

Ответчик ФИО2 в ФКУ ИК-8 не трудоустроен, соответственно, удержания стоимости питания и другие удержания из его заработной платы не производились. Денежные средства на лицевом счёте отсутствуют. Инвалидом первой и второй групп ответчик не является, от работы по болезни не освобождался. От трудоустройства на оплачиваемую работу ФИО2 отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ за отказ выйти на работу он привлечён к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Функции по обеспечению ответчика на материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание администрация ФКУ ИК-8 выполнила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 обеспечивался минимальными нормами питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что было израсходовано: на питание – 105309 рублей 95 копеек, коммунально-бытовые услуги 23851 рубль 44 копейки, гигиенический набор – 1951 рубль 64 копейки, задолженность по вещевому имуществу - 4437 рубле 17 копеек, итого на общую сумму 135550 рублей 20 копеек. Просят взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба на его содержание денежные средства в размере 135550 рублей 20 копеек.

Представитель истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба за последние ДД.ММ.ГГГГ В этот период ФИО2 не работал, уклонялся от выполнения работ. Пояснила, что ответчик мог работать не только швеёй, но мог быть уборщиком помещений, либо резчиком, либо кроителем. Кроме того, если осужденный соглашается работать, соответственно он проходит обучение в ПТУ. Имеется справка о состоянии здоровья ФИО2, согласно которой он может работать <данные изъяты>, никаких ограничений нет, инвалидом он не является. Ему неоднократно было предложено работать, но ФИО2 не соглашался. Выбора должностей не имеется, колония трудоустраивает осужденных. Осужденные обязаны трудиться в местах лишения свободы. В справе о поощрениях и взысканиях основание наложения взыскания «отказ от работ» означает отказ от хозяйственных работ, отказ от работы значится в справке как «отказ от оплакиваемых работ».

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его никто с социальным пакетом не знакомил, обучение в ПТУ не предлагали пройти, предлагали работать на швейном производстве <данные изъяты>. Однако по состоянию здоровья он не может работать. Так как у него <данные изъяты>. Он просил ознакомить его с соцпакетом, его истец не ознакомил. С ДД.ММ.ГГГГ он не работает, но его никто и не трудоустраивал. Считал, что питание и средства личной гигиены осужденным должны предоставляться бесплатно в соответствии с Конституцией РФ. Считает требования истца незаконными и формальными.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм права для возложения на лицо имущественной ответственности за причинённый вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, регламентированная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2, осужденный приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, с назначением ему наказания в виде <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.

Из справки за подписью заместителя начальника Директора ЦТАО ФКУ ИК – 8 следует, что трудовой стаж ФИО2 в ФКУ ИК – 8 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно справке – расчету за подписью главного бухгалтера ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Оренбургской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 135550 рублей 20 копеек из которых стоимость питания составила 105309 рублей 95 копеек, задолженность по коммунально – бытовым услугам – 23851 рубль 44 копейки, задолженность по индивидуальным средствам личной гигиены – 4437 рублей 17 копеек, по вещевому имуществу - 4437 рублей 17 копеек.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного бухгалтера учреждения следует, что у ФИО2 в ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Оренбургской области имеется исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

Согласно справке за подписью главного бухгалтера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у осужденного имеются денежные средства в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2 обеспечивался питанием, ему предоставлялись коммунальные услуги, средства личной гигиены, вещевое довольствие, данный факт им не оспаривался. Жалоб и заявлений от ответчика на нарушение его прав не поступало.

Согласно справке за подписью заместителя начальника ФКУ ИК – 8 ФИО2 инвалидом (пенсионером) не является, социальные выплаты, пенсию не получает.

Частями 2, 3 ст.99 УИК РФ предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

В соответствии с ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Таким образом, взыскание названных расходов на содержание осужденных возможно при условии, что такие осужденные трудоустроены, но уклоняются от работы и у них отсутствуют денежные средства на лицевых счетах.

Согласно ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

По смыслу приведенных правовых норм осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поскольку общественно-полезный труд, как средство исправления (ст.9 УИК РФ) и обязанность (ст.ст.11, 103 УИК РФ) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

Организационно-правовые основы привлечения осужденных к труду, содержатся в Законе Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Так, согласно п.3 ст.17 данного Закона учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду, в том числе, на объектах организаций любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их.

Общественно полезный труд относится к числу основных средств исправления осужденных. Для достижения этой цели осужденные, отбывающие лишение свободы, привлекаются к труду, который является для них обязательным.

Осужденные, к лишению свободы, ограничены в праве выбора места и вида работ. Эти вопросы решаются исключительно администрацией исправительного учреждения.

Отказ от работы без уважительных причин согласно требованиям ч.1 ст.116 УИК РФ отнесен к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания.

Факт уклонения от работы влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО3 не имеется трудового стажа в данном учреждении, что подтверждается справкой и характеристикой, представленной в материалы гражданского дела.

При этом, факт отказа ФИО2 от работы зафиксирован только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортами сотрудников учреждения, постановлением о наложении дисциплинарного штрафа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уклонения от работы в иной период истцом суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истцом ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований о взыскании расходов на содержание ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно его уклонение от работы за весь спорный период.

Поскольку согласно материалам дела ответчик отказался выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ, расходы на содержание в исправительном учреждении подлежат взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7933 рубля 03 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания понесенных учреждением расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье333.19 НК РФ размер государственной пошлины по искам имущественного характера до 20 000 руб. определен 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения исправительная колония № 8 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения исправительная колония № 8 УФСИН России по Оренбургской области сумму ущерба в размере 7 933 рубля 03 копейки. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Маслова Л.А.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июня 2021 года

Судья Маслова Л.А.