Постановление № 5-1165/2025 от 23 августа 2025 г. по делу № 5-1165/2025

Дело № 5-1165/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградская область «24» августа 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П, (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

ФИО1,, "."..г. года рождения, уроженца хут. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в текущем году к административной ответственности,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 15 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, учинил скандал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым "."..г. в 15 часов 40 минут, они стали свидетелями того, как ФИО1, находясь в подъезде жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, кидался драться, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; а также иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП, по делу судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья считает необходимым с учетом личности ФИО1, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 часа 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Семенова