Приговор № 1-272/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 04 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Михайловой А.Е., представившей удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № 7 ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2018 года, ФИО1, приобретя в павильоне на территории <данные изъяты> в районе ООТ <данные изъяты> в г. Омске, спиртосодержащую жидкость в емкости объемом 5 литров, без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, привезла ее к себе домой <адрес>, где разбавила водой и стала хранить полученную водно-спиртовую смесь с целью дальнейшего сбыта в качестве спиртового напитка для извлечения прибыли вплоть до 28.02.2018, когда, в период времени с 09:25 до 09:47 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что приготовленная ею спиртовая жидкость непригодна для пищевого употребления, реализовала Т., выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приготовленную спиртосодержащую жидкость объемом 0,6 л. в качестве питьевого напитка.

После проведения ОРМ, в ходе осмотра квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу, проведенного в тот же день в период времени с 10:20 до 10:48 часов, у последней была обнаружена и изъята хранимая ею для последующего сбыта спиртосодержащая жидкость в одной полимерной бутылке емкостью 5 л..

Согласно заключению экспертов сбытая ФИО1 Т., а так же обнаруженная в ходе осмотра квартиры ФИО1 спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание - 40,8 об.%, микропримесь – ацетон, в реализованной Т. - в количестве 162,5 мг/дм?, в изъятой в ходе осмотра квартиры ФИО1 - в количестве 163,4 мг/дм?. Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом, связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё. Указанное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Михайлова А.Е. ходатайство своей подзащитной поддержала. Государственный обвинитель Кудашова Ю.В. в судебном заседании заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 вины в предъявленном ей обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая не судима (л.д. 116, 118), на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 119, 120), социально обустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи <данные изъяты>, а так же особенности назначения наказания, предусмотренные ст. 56, ст. 62 ч.5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерная бутылка, объемом 0,6 дм? и полимерная емкость, объемом 5,0 л. с остатками спиртосодержащей жидкости, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ, подлежат уничтожению; используемые при проведении ОРМ денежные средства, на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, подлежат возвращению инициатору ОРМ А. (л.д. 53-54, 55-56, 57).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 238 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск Омской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же с возложением на осужденную обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку, объемом 0,6 дм? и полимерную емкость, объемом 5,0 л. с остатками спиртосодержащей жидкости, - уничтожить; используемые при проведении ОРМ денежные средства, - возвратить инициатору ОРМ А.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 15.06.2018 года.