Решение № 2-301/2017 2-301/2017 ~ М-283/2017 М-283/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2-301/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 09 октября 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

представителя ответчика Муниципального предприятия «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному предприятию «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возложении обязанности произвести ремонт крыши многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым и уточненным исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МП «Лотошинское ЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возложении обязанности произвести ремонт крыши многоквартирного жилого дома, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .............

В начале июля 2017 года вследствие сильных дождей протекла крыша дома №__, которая на протяжении многих лет требует капитального ремонта. В результате чего в его квартире, расположенной на пятом этаже многоквартирного дома, в коридоре на потолке и стене намокли и отошли виниловые обои, образовались мокрые разводы на стене размером 1,5 м. на 1,5м., появилась плесень, на балконе намок левый верхний угол, произошла протечка на втором стыке потолка, потеки на потолочном сайдинге.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от 03 июля 2017 года, составленным техником ЖЭУ Б., свидетельствующим о том, что его квартира подвергалась воздействию воды вследствие протекания крыши.

В марте 2017 года его квартира уже подвергалась заливу вследствие протекания крыши многоквартирного дома №__, что подтверждается актом от 21 марта 2017 года, составленным техником ЖЭУ Б.

Согласно сметы на ремонт размер ущерба, причиненного ему в результате залива квартиры, составил 30652 руб.

05 июля 2017 года им была подана претензия в управляющую компанию - МП «Лотошинское ЖКХ», в которой он просил возместить причиненный в результате залива квартиры ущерб в десятидневный срок.

05 августа 2017 года по почте им было получено письмо за подписью зам. директора МП «Лотошинское ЖКХ» М. от 17 июля 2017 года №__, в котором ему предлагалось провести экспертизу, после которой МП «Лотошинское ЖКХ» возместит причиненный ему ущерб, вследствие протекания мягкой кровли крыши, данное письмо было направлено МП «Лотошинское ЖКХ» 03 августа 2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Однако до настоящего времени никаких действий по возмещению ему вреда МП «Лотошинское ЖКХ» не предприняло.

Несмотря на то, что МП «Лотошинское ЖКХ» получает от него своевременно и в полном объеме плату за жилищные услуги, до настоящего времени данная организация не приняла необходимых и достаточных мер по предотвращению протечек кровли над его квартирой, не произвела капитальный ремонт крыши многоквартирного дома.

В связи с заливом квартиры, порчей имущества, непринятием управляющей компанией своевременных мер по устранению последствий залива, ему были причинены нравственные страдания и моральный вред, который он оценивает в 50000 руб..

На основании изложенного, он просит суд взыскать с ответчика МП «Лотошинское ЖКХ» в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, 30652 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.. Обязать МП «Лотошинское ЖКХ» провести текущий ремонт крыши многоквартирного жилого дома ............ в течении 14 дней с момента вступления в силу решения суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании его интересы представляет адвокат Вдовин Е.А., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Вдовин Е.А. поддержал заявленный иск.

Представитель ответчика МП «Лотошинское ЖКХ» ФИО1 заявленный ФИО2 иск о возмещения ущерба в размере 30652 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов в сумме 30000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, а также обязании МП «Лотошинское ЖКХ» провести текущий ремонт крыши многоквартирного жилого дома ............ признала полностью. Представителю ответчика МП «Лотошинское ЖКХ» ФИО1 судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание заявленного ФИО2 иска ответчиком МП «Лотошинское ЖКХ» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 151, 1064, 1099 ГК РФ, ст.ст. 153, 161, 162 ЖК РФ, ст.ст. 13, 15, 27-29 Закона РФ" О защите прав потребителей", ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика МП «Лотошинское ЖКХ» в пользу истца ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры, подлежит взысканию 30652 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40326 руб. ((30652 руб. + 50000 руб.) х 50%), всего 120978 руб.. Обязать МП «Лотошинское ЖКХ» в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт крыши многоквартирного жилого дома .............

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика МП «Лотошинское ЖКХ» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката Вдовина Е.А. за составление искового заявления и представительство в суде в размере 30000 руб.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1419 руб. 56 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО2 к Муниципальному предприятию «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возложении обязанности произвести ремонт крыши многоквартирного жилого дома удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального предприятия «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в счет возмещения ущерба 30652 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40326 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., всего 150978 руб. (сто пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей).

Обязать Муниципальное предприятие «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт крыши многоквартирного жилого дома .............

Взыскать с Муниципального предприятия «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1419 руб. 56 коп. (одна тысяча четыресто девятнадцать рублей 56 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________