Постановление № 5-66/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-66/2024

Дело №

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. по адресу: <адрес>, водитель Б, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, при выезде из парковочного кармана при движении задним ходом создала помеху в движении и допустила столкновение с электровелосипедом «MOTOR», под управлением водителя К, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Б в судебном заседании с протоколом согласилась, указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она выезжала с парковки магазина «<данные изъяты>» в <адрес> и не увидела велосипедиста.

Потерпевший К показал о том, что на привлечении Б к ответственности не настаивает, поскольку подъезжая к магазину в <адрес>, на парковки стояли автомобили, в том числе КИА – Сорренто и ему было не видно Фольксваген Поло выезжающий из парковки.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений п. 8.12 ПДД РФ следует, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. по адресу: <адрес>, водитель Б, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, при выезде из парковочного кармана при движении задним ходом создала помеху в движении и допустила столкновение с электровелосипедом «MOTOR», под управлением водителя К, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у К имелись ушибленная рана волосистой части головы, ушиб шейного отдела позвоночника, гематома левой кисти, гематома и ссадина правого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ /л.д. 51/.

Вина Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Б, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов, она находилась у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за рулем своего автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, в это время на ее автомобиль наехал велосипедист К, отчего на ее автомобиле образовались повреждения, объяснениями К из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ехал по <адрес> на велосипеде, на котором установлено электрическое оборудование для езды, как на проезжую часть выехал автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, и он не имел возможности поменять траекторию движения, въехал в данный автомобиль, после чего упал на проезжую часть и получил повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы и гематомы на правом бедре; сообщением из медицинского учреждения о поступлении К, с повреждениями; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями о ранее допущенных правонарушениях, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, из материалов дела следует, что нарушение Б положений пункта 8.12 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему К

Факт нарушение водителем Б п. 8.12 Правил дорожного движения подтверждается как показаниями К, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при взятии с него объяснений, а также установленными обстоятельствами дела, так выезжая на проезжую часть, учитывая плохую видимость из-за стоящих рядом автомобилей, Б должна была убедиться в безопасности своего маневра и избежать столкновения, чего Б сделано не было.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Б как водитель транспортного средства при указанной дорожной обстановке должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Также суд полагает, что именно от действий Б велосипедист К получил повреждения, которые характеризуются как легкий вред здоровью, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой Б, также предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая указала о том, что именно от удара в ее автомобиль велосипеда К он упал и получил повреждения.

Таким образом, суд действия Б квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Б, принимая во внимание её имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, положительные характеритстики, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, отношение лица, привлекаемого к ответственности к совершенному им деянию, а также то, что наказание должно способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Б признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Старцева