Приговор № 1-546/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 1-546/2024

4

1 – 546/2024 (УИД 42RS0005-01-2024-007398-95)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ермакова А.А.,

при секретаре Воронковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, адрес судимой:

- 10.10.2024 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к № годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком № года (приговор не вступил в законную силу).

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2024 года, около 10:30 часов, ФИО1, находясь по адресу: адрес, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон, посредством переписки с неустановленным лицом в приложении «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорилась о приобретении наркотического средства для личного употребления, после чего осуществила перевод суммы денежных средств в размере 2500 рублей на счет неустановленного лица, тем самым оплатила не законно приобретенное наркотическое средство. В результате чего, ФИО1 была предоставлена информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно которой, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере 26.08.2024 года пришла по адресу: адрес где сопоставив полученное в ходе переписки с неустановленным лицом описание места «закладки», 26.08.2024 года около 11:15 часов из тайника, расположенного в клумбе из автомобильной шины на расстоянии 10 м. адрес, по адресу: адрес подняла, то есть приобрела, сверток липкой ленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции, действующей от 17.03.2024 года, который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28.04.2023 г.) запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции, действующей от 17.03.2024 года, который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28.04.2023 г.) запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой 0,418 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 07.02.2024 г.) является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,418 г., в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, для личного потребления хранила при себе в кисти левой руки сжатой в кулак, до момента изъятия сотрудниками полиции в комнате охраны парка «Ангелов» по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:13 часов до 12:20 часов.

При этом ФИО1 понимала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желала их совершения.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в процессуальном статусе обвиняемой (л.д. 96-99), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 26.08.2024 года около 10:30 часов, находясь по адресу: адрес, у нее возник умысел на приобретение и дальнейшее хранение с целью употребления наркотического средства под названием «Героин». С этой целью она, находясь по вышеуказанному адресу, через свой мобильный телефон марки «Redmi 9А» через установленное на нем приложение«Telegram», через чат с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство под названием «Героин» в количестве, которое составляет от 0,3 до 0,5 грамм, стоимостью 2 500 рублей, после чего ей в данный чат поступило сообщение с указанием банковских реквизитов, на которые необходимо было осуществить оплату за наркотическое средство в размере 2500 рублей. После чего, она перевела денежные средства в размере 2500 рублей на банковский счет, указанный в сообщении в диалоге с оператором интернет-магазина. Каким образом она это делала, не помнит, информация в телефоне не сохранилась. После внесения оплаты за наркотическое средство, в диалоге с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» отобразилась фотография, на которой было изображено месторасположение тайника с наркотическим средством, а также на фотографии содержалась надпись с координатами месторасположения тайника – около адрес дома, расположенного по адресу: адрес После чего она пешком дошла до адреса: адрес где ориентируясь по фотографии месторасположения тайника с наркотическим средством, которое было указано в диалоге ботом интернет-магазина, нашла клумбу из автомобильной шины, которая находилась на расстоянии около 10 метров от крайнего подъезда по адресу: адрес и в данной клумбе из шины она нашла сверток липкой ленты красного цвета с наркотическим веществом «Героин». Около 11:15 часов она подняла данную «закладку» и держала её в сжатом кулаке левой руки. После чего, пройдя около 15 метров от места, где подняла «закладку», к ней подошли трое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли при ней огнестрельное, колющее, режущие, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ?, на что она пояснила, что у неё при себе находится наркотическое средство «героин» в свертке липкой ленты красного цвета, который она приобрела через личный мобильный телефон в приложении «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» на сумму 2500 рублей, о чем имеется информация в её личном мобильном телефоне, и которое она подняла с клумбы из автомобильной шины, расположенной на расстоянии около 10 метров от крайнего подъезда, расположенной по адресу: адрес Далее сотрудники полиции попросили пройти её в служебный автомобиль, находящийся рядом с домом по адресу: адрес после чего её доставили в комнату охраны парка «Ангелов», расположенной по адресу: адрес где в период времени с 12:13 часов до 12:20 часов сотрудник полиции в присутствии двух понятых женского пола произвел её личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из кисти левой руки сжатой в кулак, сверток липкой ленты красного цвета; из левого кармана одетой на ней кофты изъят сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета с разбитым экраном, с сим-картой оператора «Теле2», которая принадлежит ЛИЦО 1 Изъятый сверток и мобильный телефон были упакованы в два разных полимерных пакета и опечатаны. Все участвующие лица поставили на них свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Относительно изъятого у неё наркотического средства, она пояснила, что приобрела и хранила его для личного употребления, ни с кем делиться не хотела, а также пояснила, что в изъятом мобильном телефоне имеется информация о приобретении данного наркотического средства. Изъятое у неё наркотическое средство она приобрела для личного потребления. Вину в том, что она незаконного приобрела, и хранила при себе наркотик для личного потребления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Прекрасно понимала и осознавала, что это незаконно. У неё не было цели сбыта, поскольку она хотела употребить наркотическое средство одна, делиться ни с кем не хотела.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила и пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании подсудимая пояснила, что имеет <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>

Также в судебном заседании подсудимая пояснила, что наркотические средства она употребляла раз-два в неделю. До этого времени, после прохождения лечения примерно года 3 не употребляла наркотические средства. После того как снова стала употреблять наркотические средства больше в наркологический диспансер для лечения не обращалась, так как думала, что сможет справиться с зависимостью сама, но не смогла.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период производства предварительного расследования (л.д. 56-57), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, 26.08.2024 года она была для участия в личном досмотре женщины в качестве понятой в комнате охраны парка «Ангелов», расположенного по адресу: адрес на что она согласилась. После чего её и второго понятого попросили пройти в комнату охраны парка «Ангелов», расположенного по адресу: адрес В помещении комнаты охраны находилась одна ранее ей не знакомая женщина. Сотрудник полиции попросила данную женщину представится. Женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающая по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст.51 Конституции РФ, после чего задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что у неё при себе имеется наркотическое средство, которое она приобрела и хранила для личного потребления. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято из левой кисти сжатой в кулак сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится полимерный пакет с наркотическим веществом, которое принадлежит ей, и которое она хранила для личного употребления. Также сотрудником полиции из левого кармана кофты, одетой на ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета с разбитым экраном, с сим-картой оператора «Теле2» №. Все изъятое у ФИО1 было помещено в два пустых прозрачных полимерных пакета, горловина каждого из которых обвязана нитью, концы которой оклеены оттисками печати «№ 1 ОБППСП УМВД России по г. Кемерово», на которых поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период производства предварительного расследования (л.д. 58-60), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, с 2018 года он работает <данные изъяты>. 26.08.2024 года он находится на охране общественного порядка в составе наряда скрытого патрулирования. 26.08.2024 года в 11:15 часов находясь на службе по ООП а Заводском районе г. Кемерово по адресу: адрес было обращено внимание на ранее незнакомую женщину, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам. Было принято решение проверить данную женщину на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории адрес. Подойдя к женщине, они представились, предъявили служебные удостоверения, на что женщина представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На вопрос, с какой целью она находится по вышеуказанному адресу, ФИО1 пояснила, что ранее, находясь у дома, расположенного по адресу: адрес она нашла «закладку» с наркотическим веществом «героин», которую приобрела через мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>». После чего ФИО1 была доставлена в комнату охраны парка «Ангелов», расположенную по адресу: адрес для установления личности и проведения личного досмотра. Также по вышеуказанному адресу были приглашены двое понятых женского пола и в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левой кисти сжатой в кулак сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Из левого кармана одетой на ФИО1 кофты изъят сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета. Изъятое у ФИО1 было упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства.

Протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №2 от 26.08.2024, зарегистрированном в КУСП ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово № 26.08.2024 года, согласно которому, 26.08.2024 года в 11:15 часов, находясь на службе по ООП в адрес, в составе наряда НСП, у дома, расположенного по адресу: адрес было обращено внимание на ранее незнакомую гражданку, которая вела себя подозрительно, постоянно огладывалась по сторонам, в связи с чем, было принято решение проверить ее на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории адрес КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданка представилась как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На вопрос, с какой целью она находится по вышеуказанному адресу, ФИО1 пояснила, что ранее, находясь по адресу: адрес у дома, нашла «закладку» с наркотическим веществом «героин», которую она приобрела через мобильный телефон в приложении «Телеграмм» у магазина «<данные изъяты>» на сумму 2500 рублей и оставила у себя для дальнейшего употребления. После чего ФИО1 была доставлена в комнату охраны парка «Ангелов» по адресу: адрес для установления личности и проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из кисти левой руки, сжатой в кулак, сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также из левого кармана кофты, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета с разбитым экраном imei: 1)№, 2) № с сим-картой Теле2 № (л.д.4);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 26.08.2024 года, согласно которому, был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 был задан вопрос: имеются ли у нее опри себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства или иные предметы (товары, имущество) добытые преступным путем? На что ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество – «героин». В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 12:13 часов до 12:20 часов 26.08.2024 года в присутствии понятых: Свидетель №1 и ЛИЦО 2 было обнаружено и изъято: из кисти левой руки сжатой в кулак сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри; из левого кармана кофты, одетой на ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета с разбитым экраном imei: 1)№, 2) № с сим-картой Теле2 № (л.д. 5);

- справкой об исследовании № № от 26.08.2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе: карфентанил, включённый в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей с 17.03.2024 года); метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135) (редакция, действующая с 17.03.2024 года); Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,418 г. (л.д. 10-12);

- заключением эксперта № от 02.08.2024, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра», содержит в своем составе: карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135) (редакция, действующая с 17 марта 2024 года); метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135) (редакция, действующая с 17 марта 2024 года); Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,368 г.; Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0, 040 г.; Масса вещества, возращенного после проведения экспертизы, составила 0,328 г. (л.д.17-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2024 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказала и показала на местности обстоятельства приобретения ею 26.08.2024 года наркотического средства - «героин» для личного употребления, которое она хранила до момента изъятия сотрудниками полиции в комнате охраны парка «Ангелов», расположенного по адресу: адрес (л.д.30-34, 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024 года, с фототаблицей и план-схемой, согласно которому, был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от адрес по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что на данном участке местности имеется клумба из шин (л.д.43-44, 45-46, 47);

- протоколом осмотра документов от 05.09.2024 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: материалы КУСП № от 26.08.2024 года в отношении ФИО1: рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.08.2024 года; протокол личного досмотра ФИО1 от 26.08.2024 года; объяснение ФИО1 от 26.08.2024 года; объяснения ЛИЦО 2, Свидетель №1 от 26.08.2024 года; отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от 26.08.2024 года №; справка об исследовании № от 26.08.2024 года (л.д.48-51, 52-54). Осмотренные документы постановлением от 05.09.2024 года признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен полимерный пакет типа «клип-бокс» со свертком внутри. На момент осмотра согласно заключению эксперта № от 02.09.2024 года в пакете находится: сверток, внутри которого находится сухое на ощупь порошкообразное вещество комками неопределенной формы бежевого цвета. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,368 г. Масса вещества, возвращенного после экспертизы, составила 0,328 г. (л.д. 66-67, 68). Осмотренный предмет постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 69-70, 71);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии подозреваемой ФИО1 и её защитника, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета с разбитым экраном imei: 1)№, 2) № с 2 сим-картами Теле2, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона установлено, что на телефоне установлено приложение «Телеграмм», имеющий аккаунт с именем «<данные изъяты>», в котором имеется чат с пользователем «<данные изъяты>», в котором имеется следующая переписка: пользователь «<данные изъяты>» - «Привет Какой район». Пользователь «<данные изъяты>» - «Пт Центр радуга». Пользователь «<данные изъяты><данные изъяты> - «Центр Куда кидать». Пользователь «<данные изъяты>» - «Есть». Пользователь «<данные изъяты>» - «Ок. Можно поближе к швейке очень тороплюсь и посмотри попроще пожалуйста». Пользователь «<данные изъяты>» - «Ок Хорошо Жду чек». Далее от пользователя «<данные изъяты>» имеется сообщение, содержащее документ формата PDF, а также сообщение «Как можно ближе к швейке))) если возможно)))». Далее от пользователя «<данные изъяты>» поступило сообщение с фотографией, на которой изображена местность в виде травы, земли, на место в траве указывает обведенным красным цветом круг. Также на фотографии имеется надпись «№ красная изо прикоп» и далее идет сообщение с текстом: «Жду отзыв». В ходе осмотра телефона ФИО1 пояснила, что по указанным координатам 26.08.2024 года в клумбе из шины на расстоянии около 10 метров от адрес: адрес она подняла сверток липкой ленты красного цвета с наркотическим веществом, которое она незаконно приобрела и хранила при себе с целью личного потребления (л.д. 73-75, 76-80). Осмотренный предмет постановлением от 17.09.2024 года признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 81, 82).

У суда, с учетом, установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО1 не возникло сомнений в ее вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собственными признательными показаниями, данными ФИО1 в период производства предварительного расследования, в которых она полностью признавала вину и подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым установлены вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в процессуальном статусе обвиняемой, в которых она признавала вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении нее, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката, которая присутствовала в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и ее защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимой при допросе в качестве обвиняемой полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и протоколами осмотров.

Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения ее показаний, в качестве обвиняемой, полностью подтвердила достоверность содержащихся в протоколе ее допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1, справке об исследовании, заключении эксперта, протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимым и достоверным доказательством.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях ФИО1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, полна, ясна, и потому сомнений у суда не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 было изъято вещество, которое в своем составе содержит: карфентанил, метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,418 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. Данные вещества относится к наркотическим средствам и включены в список I и список II, крупный размер составляет количество для метадона (фенадона, долофина) от 0,2 г. до 1 г., для карфентанила от 0,002 г. до 0,01 г. При этом в соответствии со сноской размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, 26.08.2024 года около 10:30 часов действуя умышленно, совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил, метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,418 г., что является крупным размером, которое около 11:15 часов забрала из тайника, расположенного в клумбе из автомобильной шины на расстоянии 10 м от адрес и хранила при себе до момента изъятия сотрудником полиции в период времени с 12:13 часов до 12:20 часов 26.08.2024 года в ходе личного досмотра в комнате охраны парка «Ангелов» по адресу: адрес.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на момент совершения преступления не судима (л.д.106, 107, 108-111, 112-116), не состоит на учете <данные изъяты>» (л.д. 117, 118, 120), <данные изъяты> (л.д.122), по месту жительства УУП отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется посредственно (л.д.124), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 128), периодически занимается общественно-полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, её раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 26.08.2024 года (л.д. 6), суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку в данном объяснении ФИО1 сообщила сотрудникам полиции ранее им не известную информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, способа, места приобретения, вида, массы наркотического средства. Объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также до предоставления результатов исследования и заключения экспертом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, а также в ходе осмотра предметов - телефона, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, периодическое занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Принимая во внимание показания подсудимой ФИО1 о том, что она употребляла наркотические средства раз-два в неделю, при этом полагая, что сможет самостоятельно справиться с зависимостью, однако не смогла, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную обязанность: в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения 10.10.2024 года приговора Заводским районным судом г. Кемерово, которым ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, то окончательное наказание не может быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10.10.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.08.2024 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 26.08.2024 года, объяснение ФИО1 от 26.08.2024 года, объяснение ЛИЦО 2 от 26.08.2024 года, объяснение Свидетель №1 от 26.08.2024 года, отношение № от 26.08.2024 года, справка об исследовании № от 26.08.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство: карфентанил, метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,328 г.; мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темно синего цвета, с разбитым экраном imei1: №, imei2: № с сим-картой Теle2 №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД России по г. Кемерово - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья А.А. Ермакова