Решение № 2-2448/2019 2-2448/2019~М-2228/2019 М-2228/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-2448/2019

УИД 16RS0036-01-2019-003117-31

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2448/19

Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2-2448/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Уденеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество)(сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество)(сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 ноября 2016 года междуПАО АКБ «Связь-Банк»и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 48 месяцев под 24% годовых. В соответствии сп.п. 10, 11 индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGEN, PASSATCC, года выпуска <данные изъяты>.ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13 мая 2019 года в сумме 881087 рублей 92 копеек, обратить взыскание на автомобиль маркиVOLKSWAGEN, PASSATCC, года выпуска <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 558900 рублей; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18010 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, будучи при этом надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, рассматривая дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал, согласно представленного к материалам дела ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 48 месяцев под 24% годовых.

В соответствии сп.п. 10, 11 индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGEN, PASSATCC, года выпуска <данные изъяты>.

Из выписки из лицевого счета истца видно, что платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, задолженность последнего перед банком по кредиту на 13 мая 2019года составляет881 087 рублей 92 копеек из них: задолженность по оплате основного долга – 613 500 рублей 25 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 198175 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов - 27744 рублей 44 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 41667 рублей 67 копеек (л.д. 24-16).

В целях досудебного урегулирования спора истцом, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.34).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении оставшейся и имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО АК «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В части обращения взыскания на заложенное имущество требования также основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом следует отметить, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 18 010 рублей 88 копеек (л.д.46) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованиямежрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк»)задолженность по кредитному договору <***> от 14 ноября 2016 года 881 087 (восемьсот восемьдесят одна тысяча восемьдесят семь) рублей 92 копеек из них: задолженность по оплате основного долга – 613500 (шестьсот тринадцать тысяч пятьсот) рублей 25 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 198175 (сто девяносто восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 56 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов - 27744 (двадцать семь тысяч семьсот сорок четыре) рублей 44 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 41667 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18010 (восемнадцать тысяч десять) рублей 88 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14 ноября 2016 года обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки VOLKSWAGEN, PASSATCC, года выпуска <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>