Решение № 2-7338/2017 2-7338/2017 ~ М-7035/2017 М-7035/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-7338/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Капитал – Лайф» о возмещении убытков, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Капитал – Лайф» (прежнее наименование - ООО «Открытие страхование жизни») о возмещении убытков, упущенной выгоды.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком два договора страхования жизни. Договор № (по программе «Фактор роста» на сумму 250 000 рублей и договор № (по программе «Открытие актив - Абсолютный доход») на сумму 300 000 рублей. Общая сумма по двум договорам составила 550 000 рублей.

Денежные средства были внесены в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) через Филиал Южный ПАО Банка «ФК Открытие» ОО «Краснодарский», что подтверждается приходными кассовыми ордерами № на сумму 250000 рублей и № на сумму 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщику были поданы письменные заявления о досрочном расторжении договоров до начала срока страхования.

Согласно пункта 12.2.1.1. договора: «Возврат уплаченной страховой премии производится безналичным перечислением в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о расторжении Договора страхования».

В течении десяти рабочих дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) средства на счет истца не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к ответчику и предоставила реквизиты своего счета в Сбербанке для перечисления денежных средств.

Денежные средства на расчетный счет истца поступили только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководства Банка ПАО Банка «ФК Открытие» истцом были направлены претензии с требованием возместить упущенную выгоду за истекший период.

Поскольку претензия не удовлетворена, она вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика за нарушение сроков возврата денежной суммы на 44 дня проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 612 р. и неустойку в силу требований п. 5 ст. 28 Закона «О защите права потребителей» в размере 550 000 р.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика не явился.

Поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отзыве на исковое заявления, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, признал факт задержки в возврате требуемой суммы на срок 5 календарных дней и начисление процентов в размере 753 руб. 42 коп. В остальной части просил в иске отказать.

Указал, что нарушения срока произошло по вине заявителя, который предоставил счет для зачисления денежных средств подлежащих возврату, открытый на иное лицо, в связи с чем денежные средства, направленные в установленный договором срок, были возвращены.

После уточнения, обязательство было исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просрочка составила 5 календарных дней, а размер процентов, определенных по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 753 р. 43 к.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Открытие страхование жизни» было заключено два договора страхования жизни: договор № (по программе «Фактор роста» на сумму 250 000 рублей и договор № (по программе «Открытие актив - Абсолютный доход») на сумму 300 000 рублей (далее по тексту «Договор». Общая сумма по двум договорам составила 550 000 рублей.

Денежные средства были внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ через Филиал Южный ПАО Банка «ФК Открытие» ОО «Краснодарский», что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № на сумму 250000 рублей и № на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с п. 11.1.4. Программы страхования «Фактор роста», являющейся неотъемлемой частью договора страхования № от 10.10.2016г. и п. 11.1.4. Программы страхования «Абсолютный доход», являющейся неотъемлемой частью договора страхования № от 10.10.2016г. (далее - Программы страхования), страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время (потребовать досрочно расторгнуть договор страхования).

Согласно п. 11.4.8. Программ страхования, в случае отказа страхователя от договора страхования до наступления срока страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик обязан возвратить страхователю страховую премию в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления о получении прекращении договора.

Заявление о возврате сумм страховых премий поступило в адрес ответчика 12.10.2017г.

Срок исполнения обязательств по возврату сумм страховых премий истекал 26.10.2016г.

Суммы возврата страховых премий были перечислены ответчиком на лицевой счет истца 20.10.2016г. по платежным поручениям № и №, то есть на 6 (шестой) рабочий день в пределах срока исполнения денежного обязательства, на основании реквизитов представленных истцом.

Однако, 24.10.2017г. денежные средства поступили обратно ответчику в связи с тем, что счет, предоставленный истцом для зачисления денежных средств открыт не на имя истца, а имя другого лица (причина возврата «Не совпадают ФИО получателя платежа»), то есть истцом были представлены неверные реквизиты лицевого счета получателя платежа.

За верность представленных реквизитов лицевого счета отвечает истец, как кредитор по денежному обязательству, в связи с чем имела места просрочка кредитора.

Согласно п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

09.11.2016г. истцом повторно было подано ответчику заявление на возврат денежных средств.

Повторный платеж был отправлен ответчиком на тот же номер счета, с указание получателем платежа лица, на имя которого открыт счет, представленный истицей, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за №, №.

На момент поступления указанного заявления не истекший срок исполнения денежного обязательства составлял 4 (четыре) рабочих дня. С учетом вновь представленных реквизитов лицевого счета, срок исполнения обязательств по возврату сумм страховых премий истекал 15.11.2016г.

Обязательства по возврату сумм страховых премии были исполнены 20.10.2016г.

Таким образом, период просрочки составил 5 календарных дней.

Размер процентов, определенных по правилам ст. 395 ГК РФ составляет: (550 000,00 * 0,1 (10 %))/365 * 5 = 753 руб. 42 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащими к взысканию, составляет 753 руб. 42 коп.

Ссылку истца на положения закона «О защите прав потребителей» основана на ошибочном толковании положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей.

Согласно п.п. «г» п. 3 Постановления пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В отношении договора личного страхования таким комплексом действий является выплата Застрахованному лицу страхового обеспечения (возмещения).

Страховое обеспечение (возмещение) истцу не выплачивалось. Договор в силу не вступал. Страховая услуга как таковая истцу не оказывалась. Обязательства по возврату сумм уплаченных истцом страховых премий, являются обязательствами, возникающими из факта расторжения договора страхования, предусмотренными абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, и не имеют отношения к оказанию страховой услуги как таковой.

Учитывая, что обязательства по исполнению договора страхования со стороны ответчика не возникали, основания для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Капитал – Лайф» (прежнее наименование - ООО «Открытие страхование жизни») в пользу ФИО2 753 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Капитал – Лайф» государственную пошлину в доход государства 400 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий