Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017

№ 2-283/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма

18 апреля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 577,67 руб. и судебных расходов в размере 1 807,33 руб., указывая, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 109 240 руб. под 54,9 % годовых. Полная стоимость кредита 73,08 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109 240 руб. на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим банком принято решение о досрочном взыскании суммы займа с процентами. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 53 577,67 руб., включая основной долг - 35 297,16 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 952,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 328,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 807,33 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в части основного долга и процентов, размер штрафа в сумме 16328,09 рублей полагал, что является завышенным и несоразмерным долгу, просил снизить в порядке ст.333 ГК РФ. Пояснил, что находится в трудном материальном положении, ..., его доход составляет 15000 рублей ..., ... работает ... получает в среднем 14000 рублей, в собственности имеет лишь автомашину ....

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п.2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 240 рублей под 54,9 % годовых на срок 24 месяца, ежемесячный платеж составляет 7 621,67 руб.

Согласно кредитному договору ФИО1 обязался принять кредитные денежные средства, использовать их по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявка на открытие банковских счетов, Условия договора, Тарифы, График погашения по кредитному договору.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковским продуктам по кредитному договору, утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк» ... и действующих с ..., банк вправе установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в день заключения кредитного договора был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей и в полном объеме согласился с условиями кредитования, что подтверждается подписями ФИО1 в кредитном договоре и графике платежей, заявке на открытие банковских счетов.

Банк свои обязательства по договору выполнил, зачислив (дата) в счет предоставления кредита сумму в размере 109 240 руб. на счет ФИО1 по вкладу № ....

Установлено, что ФИО1 существенно нарушает условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняя обязанности по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 53 577,67 руб., из них: основной долг – 35 297,16 руб., проценты за пользование кредитом после выставления требования – 1 952,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 328,09 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношения суммы неустойки и основного долга, размера процентной ставки неустойки, периода просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения и учитывая принципы разумности и справедливости, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной к взысканию общей неустойки в сумме 16 328,09 руб. до 5000 рублей ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на (дата) в сумме 42249 (сорок две тысячи двести сорок девять) рублей 58 копеек из них: основной долг - 35 297,16 руб., проценты за пользование кредитом - 1 952,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 425 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья О.В.Цыганова