Постановление № 1-349/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-349/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

г. Сызрань 10 сентября 2018 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., защитника Ерух Ю.В., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Панцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела № 1-349(18) по обвинению

ФИО1, * * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 июля 2018 года, в начале 5 часа, находясь у дома № 24 по пер. Пролетарский г.Сызрани, имея умысел на хищение чужого имущества и понимая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, потребовал от последнего отдать ему золотую цепочку 585 пробы, массой 5,06 гр., стоимостью 10000 рублей. Потерпевший испытывая чувство страха перед ФИО1, поскольку перед этим был свидетелем причинения последним телесных повреждений его знакомому ФИО5 и пытаясь уберечь себя от негативных последствий, был вынужден отдать указанную золотую цепочку ФИО1 Последний забрав данное имущество и понимая, что таким образом похищает вышеназванное золотое изделие, с места происшествия с золотой цепочкой Потерпевший №1 скрылся, тем самым открыто похитил имущество потерпевшего на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он с ним примирился.

Данное заявление поддержали государственный обвинитель, защитник и сам подсудимый.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ, настоящее уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства: копию договора и квитанции – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ: В.В.РУДАЕВ