Решение № 2-701/2026 2-701/2026~М-78/2026 М-78/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-701/2026

УИД 74RS0028-01-2026-000123-48

Дело № 2-701/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 06 февраля 2025 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей по ставке 292 % годовых сроком на 31 день до 09 марта 2025 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 57400 рублей, в том числе: основной долг - 25000 рублей, проценты - 32400 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа за период по состоянию на 25 декабря 2025 года в общей сумме 57400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 30-31).

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 34).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2025 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей по ставке 292 % годовых сроком до 09 марта 2025 года. Оплата суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в конце срока единовременным платежом в сумме 31200 рублей (л.д. 11, 14).

ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, перечислив ФИО1 денежные средства на банковскую карту НОМЕР, что подтверждается справкой акционерного общества «ТБанк» от 03 октября 2025 года (л.д. 19).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

08 октября 2025 года ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 06 февраля 2025 года в общей сумме 57400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 36-37, 38-39).

Судебный приказ № 2-2248/2025 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 вынесен мировым судьей 14 октября 2025 года, и в тот же день отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения (л.д. 10, 40, 41).

Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 06 февраля 2025 года, задолженность ответчика составляет 57400 рублей, в том числе:

- основной долг - 25000 рублей;

- проценты - 32400 рублей (л.д. 9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 06 октября 2025 года, НОМЕР от 25 декабря 2025 года (л.д. 7, 8).

Таким образом, с ФИО1 пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 06 февраля 2025 года по состоянию на 25 декабря 2025 года в сумме 57400 рублей, в том числе:

- основной долг - 25000 рублей;

- проценты - 32400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 61400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.