Постановление № 10-9/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 10-9/2019

Дело № 10-9/2019

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 августа 2019 год

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Саранча Н.И.,

при секретаре Арутюнян О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Волгограда Назаревского В.М.,

защитника подсудимой Бычковой Г.П. - адвоката Даренского Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Волгограда Смагоринского П.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области Выходцевой Н.С. от 08 июля 2019 года, которым

Бычкова Ф.И.О.29, иные данные

осуждена:

по ст. 322.3 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На Бычкову Ф.И.О.30 возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 19 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 О.31 оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав выступления государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Волгограда Назаревского В.М., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, заслушав письменные возражения защитника осужденной ФИО2 – адвоката Даренского Н.Н., считавшего, что приговор должен быть оставлен без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 08.07.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что преступление совершено осуждённой при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 февраля по 14 февраля 2019 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 находилась возле своего дома, расположенного по адресу: адрес, где к ней обратился малознакомый мужчина, личность которого в ходе дознания не установлена, с просьбой фиктивно поставить его знакомых иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО2, осознавая, что фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания, является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, решила осуществить постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своего жительства и регистрации, расположенном по адресу: адрес. При этом ФИО2 изначально понимала, что иностранные граждане фактически проживать по адресу: адрес не намереваются, она сама так же не намеревалась предоставлять данным гражданам указанное домовладение.

14 февраля 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, действуя согласно возникшему у нее единому преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении ОВМ ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: адрес, фиктивно поставила иностранного гражданина, а именно гражданку Республики Узбекистан – Ф.И.О.32, дата, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 22 февраля 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: адрес, фиктивно поставила иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Азербайджан – Ф.И.О.33 дата, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 05 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: адрес, фиктивно поставила иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Таджикистан – Ф.И.О.34, дата, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 14 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: адрес, фиктивно поставила иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Таджикистан – Ф.И.О.35, дата, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 09 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: адрес, фиктивно поставила иностранных гражданин, а именно гражданку Республики Узбекистан – Ф.И.О.36, дата, гражданина Республики Узбекистан – Ф.И.О.38, дата, гражданина Республики Узбекистан – Ф.И.О.37, дата, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 11 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: адрес, фиктивно поставила иностранных гражданин, а именно гражданина Республики Азербайджан – Ф.И.О.39, дата, гражаданина Республики Азербайджан – Ф.И.О.41, дата, гражданина Республики Азербайджан – Ф.И.О.40, дата, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 25 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: адрес, фиктивно поставила иностранных гражданин, а именно гражданина Республики Узбекистан – Ф.И.О.42,дата, гражданку Республики Узбекистан – Ф.И.О.43, дата, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 07 мая 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: адрес, фиктивно поставила иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Таджикистан – Ф.И.О.44, дата, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

29 мая 2019 года, при проверки участковым уполномоченным ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду помещения, расположенного по адресу: адрес на предмет пребывания в нем иностранных граждан: Ф.И.О.45 был установлен факт изначального их неприбытия для проживания по указанному адресу.

На основании ходатайства осужденной уголовное дело рассмотрено в особом порядке. ФИО2 так же подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании 1 инстанции не поступило.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г.Волгограда Смагоринский П.Б. выражает свое несогласие с вынесенным приговором, полагает, что он является необоснованным и подлежит изменению в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на требования уголовно-процессуального закона, согласно которым судебное решение должно быть изложено таким образом, чтобы исключить возможность двойного толкования выводов суда по ключевым вопросам обвинения, поскольку иное ставит под сомнение его правосудность, считает, что вынесенный мировым судьей приговор в отношении ФИО2 данным требованиям не соответствует, поскольку при отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, судом при назначении наказания ФИО2 применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее судима приговором мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 19.03.2019 года, однако в вводной части постановленного приговора, судом не указано за какое преступление ФИО2 осуждена предыдущим приговором, таким образом, в нарушение требований ч.4 ст. 304 УПК РФ, данные о личности подсудимой в приговоре суда изложены не в полном объеме. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области ФИО3 от 08 июля 2019 года изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;

- указать в вводной части приговора полные данные о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 19.03.2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст. 304 УПК РФ, вводная часть приговора должна содержать фамилию, имя, отчество подсудимого, дату и место его рождения, место жительства, место работы, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановленного обвинительного приговора.

Ни в ходе проведения дознания в сокращенной форме, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признал полностью, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом 1 инстанции был разъяснен ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Мировой судья установив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, с учетом мнения защитника и прокурора рассмотрел уголовное дело в особом порядке и правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировала действия ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении осуждённой наказания судом 1 инстанции, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

При этом судом было учтено, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима за аналогичное преступление, однако в вводной части приговора мировой судья, в нарушении ч.4 ст. 304 УПК РФ, не указал, что ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 19.03.2019 года по ст. 322.3 УК РФ, в виду чего доводы представления в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, мировым судьей признано полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, правомерно не установлено.

Вместе с тем, ч.1 ст. 62 УК РФ определено, что при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, п. «и» - это явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - это оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Мировой судья не установил в постановленном приговоре смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» УК РФ, судом апелляционной инстанции они так же не выявлены, в связи с чем применение к этой подсудимой при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ является неправомерным и указание на эту норму подлежит исключению из приговора.

Поскольку судом 1 инстанции были допущены вышеуказанные нарушения, постановленный приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Советского района г.Волгограда Смагоринского П.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области ФИО3 от 08 июля 2019 года в отношении ФИО1 О.46 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 08 июля 2019 года в отношении ФИО1 О.47 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;

- указать в вводной части приговора о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 19.03.2019 года по ст. 322.3 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 08 июля 2019 года в отношении ФИО1 О.48 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья: Н.И. Саранча