Решение № 12-178/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-178/2025

Дело № 12-178/2025


РЕШЕНИЕ

«19» марта 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

защитника Базгутдинова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, зал судебного заседания №, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граждански Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления.

Из жалобы ФИО1 следует, что она не передавала управление транспортным средством ФИО4, который проживает от нее отдельно, а сам автомобиль находится в пользовании у ФИО5 на основании договора аренды.

Представители ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитник ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственником транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № является ФИО1, однако согласно договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находится в эксплуатации у ФИО5, которая согласно страховому полису ОСАГО № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что момент инкриминируемого административного правонарушения автомобиль фактически находился в пользовании другого лица, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что именно ФИО1 передала управление транспортным средством ФИО4 обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья ФИО7