Решение № 2-194/2017 2-194/2017(2-3621/2016;)~М-3466/2016 2-3621/2016 М-3466/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре С

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИТИ к ФТФ о взыскании денежных средств по расписке

УСТАНОВИЛ:

ИТИ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами с дата. по момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по которому она предоставила ФТФ <данные изъяты>

Исходя из условий заключенного договора от дата., ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. предоставлены беспроцентно, ответчик обязуется вернуть сумму займа до дата

До настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Истица судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФТФ исковые требования истца не признает, пояснил, что денежные средства от истицы он не получил, она ему расписку вернула, но получается не оригинал, а цветную ксерокопию, т.е. его обманула.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ и п.1 ст.162 ГК РФ в качестве доказательств подтверждающих наличие договорных отношений по договору займа могут быть только письменные доказательства, такие как договор займа, расписка, документы бухгалтерского учета.

Между ИТИ и ФТФ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от дата.

В расписке указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> получил дата.

Суд не принимает доводы ответчика, что договор займа заключен не был, т.к. им не представлено доказательств, подтверждающих данные доводы.

Данный договор составлен в соответствии со ст.807-808 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за нарушения срока возврата займа за период с дата. составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то он возмещается в виде денежной компенсации.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественное право гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда при неисполнении договора займа не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5233руб.

Государственная пошлина от присужденной истцу суммы составляет 5255руб.56коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ИТИ заключен договор на оказание услуг. Истцом оплачено <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца за составление искового заявления сумму <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИТИ удовлетворить частично.

Взыскать с ФТФ в пользу ИТИ сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФТФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.